Legislator Case Law & Legislation
SS-7150/2007-GLO ECLI:DK:GLO:2022:SS0000001884 AI generated

Court dismisses defendant's plea and imposes a conditional license revocation for excessive speeding.

Case Number SS-7150/2007-GLO
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of speeding over 40% of the limit and imposed a fine with a conditional license revocation. The prosecution requested revocation based on the severe speed violation, while the defendant contested the specific speed reading and the distance used for measurement. The court upheld the laser measurement's validity and the prosecution's discretion to escalate the charge to revocation due to the dangerous nature of the offense.

Legislator headnote

AI generated

Færdselslovens § 4, stk. 1; § 125, stk. 1, nr. 4: A court may revoke driving privileges conditionally for excessive speeding if the violation poses a significant danger to public safety.

Keywords

AI generated
conditional license revocation excessive speeding penalty laser speed measurement public safety danger traffic offense prosecution

Cited Legislation

AI generated
Færdselslovens § 4, stk. 1
Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1.
Færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 4
Færdselslovens § 125, stk. 4
færdselslovens § 125, stk. 4, jf.
Færdselslovens § 60, stk. 3
færdselslovens § 60, stk. 3.
Færdselslovens § 118
færdselslovens § 118, jf.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1. Påstand om førerretsfrakendelse

[DOKUMENT] Dom (3 sider) Retten i Glostrup

DOM

afsagt den 12. november 2010

Rettens nr. 15-7150/2007 Politiets nr. 0700-81022-00296-07

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1945)

Anklageskrift er modtaget den 18. september 2007.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, ved tirsdag den

24. april 2007 kl. 18.30 at have ført personbil Reg. nr. 1 og påhængsvogn Reg. nr. 2 ad Brandhøjgårdsvej By med mindst 88 km/t, selv om det ved færdselstavle er angivet, at hastigheden ikke må overstige 60 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 40 % af den tilladte hastighed.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen skal ske betinget, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 3 (nugældende nr. 4), jf. stk. 4.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at det er korrekt, at han kørte i bil den pågældende dag på det pågældende tidspunkt. Han kan dog ikke godkende det tal, som er opgivet af politiet. Han mener selv, at han kørte ca. 60 km/t. Det er svært at sige. Han kan måske have kørt lidt for stærkt, måske 65 km/t. Der var ikke fare på færde på det pågældende tidspunkt. Han har efterfølgende været ude at måle stedet op, og efter hans opfattelse er der ikke blevet foretaget måling på distancen 231 meter men derimod mindst

400 meter.

Vidnet politiassistent Vidne har forklaret blandt andet, at det var ham, som foretog lasermålingen af tiltaltes hastighed den 24. juli 2007. Må- Std 75273

/ Side 2/3

lingen blev foretaget i overensstemmelse med reglerne herom. Han foretog således blandt andet displaykontroller. Lasermålernes funktionsdygtighed kontrolleres hvert halve år, og det er også sket med denne lasermåler. Målingen blev foretaget på distancen 231 meter, hvilket er i overensstemmelse med reglerne. Det er korrekt, at han startede med at skrive en tilkendegivel-se, hvor der kun var tale om bøde, men da han så, at tiltalte havde en påhængsvogn på, ændrede han det til tillige at være en betinget frakendelse af førerretten. Tiltalte var fortsat til stede, da ændringen blev foretaget.

Rettens begrundelse og afgørelse

På baggrund af politiassistent Vidnes sikre forklaring lægger retten til grund, at lasermåleren er kontrolleret funktionsdygtig hvert halve år, og at reglerne om foretagelse af laserhastighedsmåling - herunder afstandskravet -er opfyldt.

Tiltalte har forklaret, at han mener, at han kørte 60 km/t, men at han godt kan have kørt lidt hurtigere, og at det ikke er sådan til at vide. Heroverfor står den korrekt foretagne lasermåling af hastigheden. På denne baggrund lægger retten til grund, at tiltalte kørte med en hastighed på 88 km/t.

Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Straffen fastsættes til en bøde på 2.500 kr., jf. færdselslovens § 118, jf. § 4, stk. 1.

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Tiltalte har ført personbil med påhængsvogn og har overskredet den tilladte hastighed med over 40%. Tiltalte frakendes derfor retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort. Tiltalte beholder dog førerretten, hvis han ikke inden for 3 år fra endelig dom igen fører motordrevet køretøj på en sådan måde, at førerretten skal frakendes, jf. færdselslovens § 125, stk. 4, jf. § 125, stk. 1, nr 4.

Den betingede frakendelse af førerretten medfører, at tiltalte skal bestå en kontrollerende køreprøve, jf. færdselslovens § 60, stk. 3.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal betale en bøde på 2.500 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort.

/ Side 3/3

Tiltalte beholder dog førerretten, hvis han ikke igen inden for 3 år fra ende-lig dom fører motordrevet køretøj på en sådan måde, at førerretten skal frakendes ham.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

/