Appeal dismissed; case remanded because defendant did not meet plea deal conditions under Criminal Procedure Act s. 831.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the prosecution's request for a harsher sentence and remanded the case to the District Court for retrial. The defendant had previously pleaded guilty in the lower court, but the District Court ruled that the specific legal provision regarding the offense was inapplicable. Consequently, the Court of Appeal found that the necessary conditions for treating the case as a plea deal under section 831 of the Criminal Procedure Act were not met, necessitating a new trial.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 831; § 837: The court must remand a case for retrial if the statutory conditions for handling it as a plea deal are not satisfied due to a lack of an unconditional confession or misapplication of the charged offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Dom ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling i byretten, da betingelser for behandling som tilståelsessag ikke havde været til stede
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 11. oktober 2010 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Gunst Andersen, Michael Dorn og Kristine Schmidt Usterud (kst.) med domsmænd).
4. afd. a.s. nr. S-2171-10: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1970)) (advokat Mikael Dreyer, besk.)
Roskilde Rets dom af 29. juni 2010 (9-3522+3511/2010) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse.
Tiltalte har påstået stadfæstelse.
Landsretten rejste spørgsmålet om, hvorvidt betingelserne for behandling af sagen i byretten som tilståelsessag var opfyldt, jf. retsplejelovens § 837.
Advokat Michael Dreyer oplyste, at tiltalte i byretten ikke erkendte sig skyldig i overtrædelse af lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 2, nr. 2. Han er opmærksom på, at det af byrettens dom fremgår, at tiltalen omfatter overtrædelse af denne bestemmelse, og at dommeren i sin begrundelse har anført, at bestemmelsen ikke finder anvendelse.
Tiltalte vil ikke udtale sig mod, at sagen hjemvises til byretten.
Anklagemyndigheden vil ikke udtale sig imod, at byrettens dom ophæves, og at sagen hjemvises til fornyet behandling i byretten i givet fald under medvirken af domsmænd.
Landsrettens begrundelse og resultat.
Når henses til, at tiltalte ikke har afgivet en uforbeholden tilståelse i forhold til den rejste tiltalte, finder landsretten, at betingelserne for at behandle sagen som tilståelsessag, jf. retsplejelovens § 831, ikke har været til stede i forbindelse med byrettens behandling af sagen.
Som følge heraf ophæver landsrettens byrettens dom og hjemviser sagen til fornyet behandling i byretten.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behand-ling i byretten.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.)