Court dismisses appeal against fence order because private dispute must be litigated between neighbors, not against fence board.

Sagen drejer sig om prøvelse af et hegnsyn og spørgsmålet om rette sagsøgte

[DOKUMENT] Dom (6 sider) RETTEN I HELSINGØR DOM afsagt den 12. november 2021

Sag BS-39555/2021-HEL

Sagsøger (advokat Peter Giersing)

mod

Hegnsynet Kommune v/ formand Person 1

Denne afgørelse er truffet af Dommer.

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 15. oktober 2021. Sagen angår prøvelse af lovligheden af en kendelse, som er truffet af formanden for Kommunes Hegnssyn, jf. markog vejfredslovens § 18, jf. § 21, jf. § 3.

Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Hegnssynets kendelse af 5. oktober 2021 (sag nr. 01/21) ophæves, og at de pålagte omkostninger, kr. 1.355, tilbagebetales sagsøger med tillæg af procesrente fra sagens anlæg.

Sagsøgte, Hegnssynet Kommune v/formand Person 1, har nedlagt påstand om frifindelse.

Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens §

218 a.

/

Parternes synspunkter Sagsøgeren har til støtte for sin påstand gjort gældende, at der ikke er hjemmel til at pålægge hende at opføre en ny forbedret indhegning til hendes heste.

Sagsøgte har henholdt sig til den afsagte kendelse.

Rettens begrundelse og resultat Sagen angår prøvelse af lovligheden af en kendelse, som er truffet af formanden for Kommunes Hegnssyn, jf. markog vejfredslovens § 18, jf. § 21, jf. § 3. Der er tale om en kendelse af 5. oktober 2021, hvorved sagsøgeren blev pålagt at foranstalte en ny forbedret indhegning af sine heste opført inden 5. november 2021 med henblik på at undgå fremtidige skader på naboen Person 2's hæk. Det skete, efter at vurderingsmanden under en vurderingsforretning havde lagt til grund, at skader på Person 2's hæk var forårsaget af sagsøgerens heste, og at anmeldelse af skaderne var sket efter mark-og vejfredsloven.

Vurderingsmandens kendelse afgør en tvist af privatretlig karakter mellem private parter, og domstolsprøvelse af lovligheden af en sådan kendelse kan alene ske ved den ene private parts søgsmål mod den anden private part – ikke på grundlag af et søgsmål mod hegnssynet eller vurderingsmanden, som har truf-fet afgørelse i sagen. Retten påser ex officio, at denne betingelse for realitetsprøvelse af sagen er opfyldt.

I det foreliggende tilfælde har sagsøger derfor kun mulighed for realitetsprø-velse af kendelsens lovlighed ved domstolene ved et søgsmål mod Person 2.

Da sagsøgeren har anlagt sagen mod Kommunes Hegnssyn ved formanden Person 1, er betingelserne for realitetsprøvelse ikke opfyldt, og sagen afvises derfor. Det er uden betydning, at formanden for hegnssynet, der under sagen optræder som selvmøder, alene har nedlagt påstand om frifindelse.

Efter sagens udfald i forhold til parternes påstande og sagens omstændigheder i øvrigt skal ingen af parterne betale sagsomkostninger til den anden part. Det bemærkes herved, at sagen med parternes samtykke er afgjort uden mundtlig forhandling – alene på grundlag af stævning og svarskrift, som med parternes indforståelse kan anses for deres skriftlige procedureindlæg, jf. retsplejelovens § 366.

/

THI KENDES FOR RET:

Sagen afvises.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.

/ / / /