Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-1793/2010-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000001872 AI generated

Appeal dismissed; pre-trial detention exceeding sentence deemed proportionate under Danish Criminal Procedure Act.

Case Number SS-1793/2010-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court upheld the District Court's award of compensation for 21 days of pre-trial detention exceeding the four-month sentence. The appellant argued the deprivation of liberty was disproportionate given his young age and prior record, while the prosecution requested confirmation of the lower court's decision. The court ruled that the sentence reflected the gravity of the crime and found no special circumstances justifying further compensation under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 1018a, stk. 2; Pre-trial detention exceeding the final sentence is not automatically compensable unless special circumstances render the deprivation of liberty disproportionate to the criminal proceedings' outcome.

Keywords

AI generated
pre-trial detention compensation claim proportionality test criminal procedure law disproportionate deprivation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Act § 1018a, paragraph 2, subsection 1
Criminal Procedure Act § 1018a, paragraph 2, subsection 2
AI generated
SS-2507/2012-OLR
Appeal dismissed: No compensation due to lack of clear imbalance between pre-trial detention and final sentence.
SS-2832/2010-KBH
Court dismisses claim for compensation for pre-trial detention exceeding the imposed prison sentence.
SS-2320/2008-OLR
Court dismisses compensation claim for pre-release detention where suspect caused own arrest by throwing a watch.
SS-556/2025-SER
Claim dismissed for late filing; administrative appeal not exhausted before criminal appeal court.
SS-1075/2009-OLR
Appeal court dismisses compensation claim where criminal appeal does not suspend proceedings under statute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæster byrettens kendelse om erstatning for varetægtsfængsling i en længere periode end idømt fængselsstraf

[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 10. september 2010 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Frosell, Bo Østergaard og Bodil Dalgaard Hammer (kst.) med domsmænd).

20. afd. a.s. nr. S-1793-10: Anklagemyndigheden mod Erstatningssøgende (CPR nr. (Født 1986)) (advokat André Rouvillain, besk.)

Københavns Byrets dom af 6. maj 2010 (sag nr. SS 1-2832/2010) er anket af Erstatningssøgende med påstand om, at der ydes ham 101.650 kr., subsidiært 97.000 kr., i erstatning.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Landsrettens begrundelse og resultat:

Erstatningssøgende er ved byrettens dom tilkendt erstatning for de 21 dages frihedsberø-velse, hvormed frihedsberøvelsen under sagen oversteg den udmålte straf af fængsel i 4 måneder. Den udmålte straf udtrykker rettens vurdering af grovheden af den begåede kri-minalitet. Uanset at straffen henset til tiltaltes unge alder og ustraffede vandel blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste, er der ikke grundlag for at fastslå, at frihedsbe-røvelsen står i misforhold til strafforfølgningens udfald i videre omfang end fastslået ved byrettens dom, jf. retsplejelovens § 1018a, stk. 2, 1. led. Herefter, og da erstatningssøgende

/

ikke har godtgjort, at der foreligger særlige omstændigheder, som gør det rimeligt at yde erstatning i medfør af retsplejelovens § 1018a, stk. 2, 2. led, stadfæster landsretten dom-men.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom stadfæstes.

Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.)

/