Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-516/2008-OLR ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000285 AI generated

Court vacated lower court's protective measure decision, ruling the case should have been substantively heard.

Case Number SS-516/2008-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Eastern High Court vacated the lower court's decision regarding protective measures for a detained foreign national. The police argued for presentation at the transfer location, but the court found the lower court erred in applying protective measures instead of hearing the case on the merits. Consequently, the decision was overturned because the matter required substantive review rather than procedural dismissal.

Legislator headnote

AI generated

Udlændingelovens § 37, stk. 1, nr. 3; Retsplejelovens kap. 43 a: Protective measures are subsidiary to substantive proceedings, requiring the court to hear the case on the merits when the detention location differs from the transfer location.

Keywords

AI generated
protective measures substantive hearing foreign national detention procedural error vacatur decision

Cited Legislation

AI generated
Udlændingelovens § 37, stk. 1, nr. 3
Efter udlændingelovens § 37, stk. 1, nr. 3, skal fremstillingen af en udlænding, der er frihedsberøvet i medfør af udlændingelovens § 36 ske for retten på det sted, hvor udlændingen er tilbageholdt.
Retsplejelovens kap. 43 a
Reglerne i retsplejelovens kap. 43 a er subsidiære i forhold til udlændingelovens § 37, jf.
Retsplejelovens § 468
AI generated
BS-2070/2010-VLR
Vestre Landsret overturned City Court's dismissal of a civil claim regarding property rights dispute.
BS-38371/2024-VLR
Vestre Landsret dismisses first-instance referral request under CPL § 226(1) due to non-fulfilled conditions.
BS-1438/2008-VLR
Vestre Landsret overturns City Court's dismissal and remands case for further proceedings on appeal.
BS-202/2013-VLR
Court dismisses appeal against civil judgment regarding compensation for loss of use of property.
BS-2735/2007-OLR
Land court overturns lower court dismissal due to lack of precise payment amount in demand letter.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten ophævede byrettens afgørelse om værneting, idet sagen burde have været realitetsbehandlet

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 5. marts 2008 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Nils Erik Jensen, Mikael Sjöberg og Anne-Marie Boysen (kst.)).

18. afd. kære nr. S-516-08: Rigspolitiet mod Frihedsberøvede (CPR nr. (Født 1968)) (advokat Jens Rye-Andersen, besk.)

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes kæreskrift af 19. februar 2008, hvorved Rigspolitiet har kæret Retten i Hillerøds kendelse af 15. februar 2008 (US-8—467/2008), hvorefter sagen blev henvist til Retten i Aalborg, kæresvarskrift af 21. februar 2008 fra den beskikkede advokat Jens Rye- Andersen, dommerens fremsendelsesbrev og udskrift af den kærede afgørelse.

Retten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

Reglerne i retsplejelovens kap. 43 a er subsidiære i forhold til udlændingelovens § 37, jf. retsplejelovens § 468. Efter udlændingelovens § 37, stk. 1, nr. 3, skal fremstillingen af en udlænding, der er frihedsberøvet i medfør af udlændingelovens § 36 ske for retten på det sted, hvor udlændingen er tilbageholdt.

Rigspolitiet har oplyst, at frihedsberøvede udlændinge gennem en mangeårig praksis er blevet fremstillet i den retskreds, hvortil udlændingen er overført med henblik på udsendelse.

/

Da forarbejderne ikke bidrager til fortolkningen og formuleringen i udlændingelovens § 37, stk. 1, nr. 3 ikke er til hinder for, at fremstillingen sker for retten på det sted, hvor den pågældende udlænding er tilbageholdt på det tidspunkt, hvor prøvelsen finder sted,

b e s t e m m e s:

Retten i Hillerøds kendelse af 15. januar 2008 ophæves, idet sagen burde have været realitetsbehandlet.

Da advokat Jan Birger Aarup efter det oplyste mødte som advokatforbindelse for advokat Jens Rye-Andersen ved retten i Hillerød, og denne alene har afgivet et processkrift under kæremålet, findes der ikke at være grundlag for at tildele yderligere salær.

(Sign.)

/