Court upholds joint parental authority but grants sole residence to mother for one child and father for another based on children's wishes.

Sag om forældremyndighed, bopæl og samvær

[DOKUMENT] Dom (3 sider) Retten i Nykøbing F.

DOM

Afsagt den 12. september 2011 i sag nr. BS 1-705/2011:

Mor Adresse 1 By mod Far Adresse 2 By

Sagens baggrund og parternes påstande

Under denne sag, der er indbragt for retten af Statsforvaltningen Sjælland, har sagsøgeren Mor over for sagsøgte, Far, nedlagt påstand om, at parternes fælles forældremyndighed over børnene

Barn 1, cpr-nr. Født 2001, Barn 2, cpr-nr. Født 2003, samt Barn 3, cpr-nr. Født 2006,

ophæves og tillægges sagsøgeren alene, at bopælsadressen for alle 3 børn forbliver hos sagsøgeren, og at der fastsættes samvær mellem sagsøgte og børnene hver anden weekend fra fredag til mandag morgen, jf. forældreansvarslovens § 11, 17 og 38, jf. § 4.

Heroverfor har sagsøgte nedlagt påstand om frifindelse over for påstanden om ophævelse af den fælles forældremyndighed, subsidiært at den fælles forældremyndighed ophæves og tillægges ham alene. For så vidt angår fællesbørnenes bopæl har sagsøgte nedlagt påstand om, at bopælen for Barn 1 og Barn 2 tillægges ham, subsidiært at bopælen for Barn 2 tillægges ham.

Endelig har sagsøgte nedlagt påstand om samvær med Barn 3 fra fredag eftermiddag i ulige uger til fredag morgen i lige uger, samt med Barn 1 og Barn 2, såfremt de får bopæl hos sagsøgeren fra tirsdag eftermiddag i ulige uger til fredag morgen i lige uger, subsidiært i overensstemmelse med Statsforvaltningens § 6 notat af 15. april 2011.

Begge parter er meddelt fri proces.

Side 2/3

Oplysningerne i sagen:

Parterne, der flyttede sammen 1. gang i 1996, indgik ægteskab den Dato 1 2001, blev separeret ved bevilling den Dato 2 2010. Parterne fortsatte den fælles forældremyndighed over fællesbørnene, Barn 1, Født 2001, Barn 2, Født 2003 og Barn 3, Født 2006. Efter parternes samlivsophævelse i marts 2010 boede børnene med sagsøgeren. Sagsøgte havde samvær med børnene. Siden slutningen af januar 2011 har Barn 2 boet hos sagsøgte og haft samvær med sagsøgeren.

Der er under sagen afgivet forklaringer af parterne. Forklaringerne er gengi-vet i retsbogen.

Der er blandt andet fremlagt udtalelser og breve, herunder underretning vedrørende Barn 1 fra hans klasselærer, skoleudtalelse fra samme, standpunktudtalelse vedrørende Barn 2 fra klasse-/matematiklærer, børnesamtaleskema fra Kommune vedrørende Barn 1 og Barn 2, udtalelse vedrørende Barn 1 fra SFO, samt § 6 notat fra Statsforvaltningen Sjællands møder med parterne henholdsvis 5. og 15. april 2011.

Dommeren og en børnesagkyndig psykolog har haft en samtale med Barn 1 og Barn 2 den 31. maj 2011, og påny en børnesamtale med Barn 1 den 30. august 2011. Psykologens referat er tilgået sagens parter.

Retten skal udtale:

Parterne har forklaret, at de samarbejder om børnene, herunder at deres samarbejde er blevet bedre. Parterne er enige om, at samarbejdet har yderligere potentiale. Der findes derfor ikke at foreligge sådanne tungtvejende grunde, der af hensyn til børnene taler for at ophæve parternes fælles forældremyndighed over dem.

Parterne skal således fortsat have fælles forældremyndighed over Barn 1, Barn

2 og Barn 3, jf. forældreansvarslovens § 11, jf. § 4.

Parterne er enige om, at Barn 3 skal bo hos sagsøgeren.

Barn 1 er af parterne og sin klasselærer beskrevet som en følsom og tænk-som dreng, der tænker meget over tingene, herunder bekymrer sig meget, herunder for forældrenes dårlige kommunikation efter samlivsophævelsen. Under begge børnesamtaler efterlader Barn 1 samme indtryk af en bekym-ret og sårbar dreng, der føler sig splittet mellem forældrene. Samtidig giver Barn 1 utvetydigt udtryk for utryghed ved sagsøgte såvel på egne som lille-søsterens og moderens vegne. Efter en samlet vurdering finder retten, at sag-søgeren er bedst til at støtte Barn 1 og til at skabe de nødvendige og trygge rammer for ham. Retten har herved lagt vægt på, at sagsøgeren accepterer Side 3/3

Barn 1's sårbarhed og virkelighed, mens sagsøgte tildels desavouerer den på bekostning af sin egen opfattelse.

Barn 2 har utvetydigt og uopfordret tilkendegivet, at han ønsker at bo hos sin far. Begge drenge bekræfter det indtryk sagsøgte efterlader af, at han prioriterer Barn 2 og Barn 2's skole og fritid meget højt, Henset hertil finder retten, at det er bedst for drengene, at de i overensstemmelse med deres udtrykkelige ønsker herom får bopæl hos henholdsvis sagsøgeren og sagsøgte, således at deres indbyrdes søskende relation tilgodeses ved, at den forælder, der ikke har dem boende, har samvær således, at de er sammen mest muligt, dvs. 8 ud af 14 dage, jf. i overensstemmelse med Statsforvaltningens § 6 no-tat af 15. april 2011, jf. Statsforvaltningens brev af 19. april 2011, hvorefter den forælder, der ikke har bopæl, har barnet på samvær fra fredag til tirsdag, i hver anden uge, jf. nærmere nedenfor.

Thi kendes for ret

Mor, og Far, skal fortsat have fælles forældremyndighed over fællesbørnene Barn 1, cpr-nr. Født 2001, Barn 2, cpr-nr. Født 2003 og Barn 3, cpr-nr. Født 2006.

Barn 1 og Barn 3 skal have bopæl hos sagsøgeren. Barn 2 skal have bopæl hos sagsøgte.

Barn 2 skal på samvær hos sagsøgeren fra fredage i lige uger til følgende tirsdag.

Barn 3 og Barn 1 har samvær med sagsøgte fra fredage i ulige uger til følgende tirsdag.

Ingen af parterne betaler omkostningen til den anden part eller til statskas-sen.

Dommer