Court revokes driver's license conditionally for repeated traffic violations after confirming guilt.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal modified the lower court's decision to revoke the defendant's driving license conditionally due to three serious traffic offenses within three years. While the defendant was found guilty of failing to stop at a stop sign, the court upheld the penalty but applied a conditional revocation rather than an immediate permanent ban. This outcome was reached because the defendant had prior offenses within the statutory period, triggering the specific provision for conditional license revocation.
Legislator headnote
AI generatedFærdselslovens § 125, stk. 2, nr. 2, 4 og 5; jf. stk. 5: When a driver commits multiple serious offenses within three years, the court may revoke the driving license conditionally rather than permanently.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom blev ændret, således at tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort. Tiltalte beholder dog førerretten, hvis han ikke inden for 3 år fra denne dom fører motordrevet køretøj på en sådan måde, at førerretten skal frakendes ham.
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG
DOM
Afsagt den 3. marts 2014 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Sanne Kolmos og Thomas Verner Jørgensen (kst.))
I 0. afd. nr. S-2823-13 : Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.
(advokat Jørgen Thomsen, besk.)
Nykøb ing Falster Rets dom af 5. september 20 l 3 ( 1-2335/2013) er anket af anklagemyndigheden med endelig påstand om skærpelse, således at overtrædelsen i overensstemmelse med anklagemyndighedens påstand for byretten henføres under færdselslovens § 26, stk. 2, og i øvrigt stadfæstelse. Anklagemyndigheden har i den forbindelse nærmere anført, at overtrædelsen medfører et "klip", jf. færdselslovens § 125, stk. 2. nr. 4, og en bøde på 2.000 kr. Da tiltalte har to tidligere "klip"-forseelser begået inden for 3 år, påstås tiltalte som for byretten frakendt førerretten betinget i medfør af færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 2, 4 og 5, jf. stk. 5.
Tiltalte har påstået frifindelse, herunder for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. I, jf. § 95, subsidiært stadfæstelse.
Der er enighed om, at den omhandlede færdselstavle med angivelse af"·stop'· er tavlen B
13 stop. jf. § 14 i bekendtgørelse nr. 802 af 4. juli 2012 omvejafmærkning.
Tiltalte har supplerende forklaret, at han kørte ad Rudbjcrgvej mod vest. TV2 var med kameramand med politiet, da han blev standset.
Landsrettens begrundelse og resultat
En "stop"-tavle med angivelse af fuldt stop foreskriver, at kørende har ubetinget vigepligt og skal stoppe for fremkørsel i et vejkryds, jf. bekendtgørelse nr. 802 af 4. juli 2012 om vejafmærkning § 14 og bekendtgørelse nr. 801 af 4. juli 2012 om anvendelse afvejafmærkning § 65.
Da tiltalte ikke stoppede op for fremkørsel, har han som påstået af anklagemyndigheden tilsidesat sin ubetingede vigepligt, jf. færdselslovens § 26, stk. 2, jf. § 95, og tiltalte dømmes derfor i overensstemmelse med anklageskriftet.
Bøden fi ndes fortsat passende.
Da tiltalte herefter inden for en periode af 3 år har gjort sig skyldig i tre forhold, der ikke i sig selv medfører frakendelse af førerretten efter færdselslovens § 125, stk. I, men som er omfattet af færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 2, 4 og 5, frakendes tiltalte førerretten betinget som nedenfor bestemt, jf. færdselslovens § 125, stk. 5.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at han frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort. Tiltalte beholder dog førerretten, hvis han ikke inden 3 år fra denne dom fører motordrevet køretøj på en sådan måde, at førerretten skal frakendes ham.
I øvrigt stadfæstes dommen.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.)
Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den