Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-4023/2009-LYN ECLI:DK:LYN:2022:SS0000001851 AI generated

Detention extended dismissed due to lack of written application and materials under Criminal Procedure Act.

Case Number SS-4023/2009-LYN
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request to extend pre-trial detention because the prosecution failed to submit a written application or supporting materials as required by law. The defendant argued that the legal basis for continued detention was absent, while the prosecution sought to extend custody on the current grounds. The court ruled that violating the statutory requirement for written submissions and disclosure fundamentally impaired the court's ability to process the case, necessitating the defendant's release.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 764, stk. 1, 2. pkt.; where the prosecution fails to submit a written application and supporting materials for extending pre-trial detention, the court must find the legal basis absent and order release.

Keywords

AI generated
pre-trial detention extension written application requirement procedural compliance disclosure obligations court review authority

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 764, stk. 1, 2. pkt.
retsplejelovens § 764, stk. 1, 2. pkt.
AI generated
SS-93/1997-VLR
Court imposes five-year prison sentence for possession and transfer of euphoriant substances to four defendants.
SS-5008/2025-FRB
Court convicts defendant for cocaine possession and transport under Danish drug laws following a guilty plea.
SS-6385/2008-KBH
Court dismissed prosecution for drug possession and deportation based on lack of evidence and insufficient grounds.
SS-1907/2014-HBK
Court convicts two for illegal drug trafficking of DMT-laced Ayahuasca, imposing suspended sentences.
SS-218/2025-HBK
Court sentenced two men to 16 years for cocaine smuggling and ordered deportation of one while acquitting the other of citizenship loss.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kendelse om forlængelse af varetægtsfængsling, jf. retsplejelovens § 764, stk. 1, 2. pkt.

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) RETTEN I LYNGBY

Udskrift af retsbogen

Den 22. januar 2010 kl. 09.20 blev retten sat af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 1-4023/2009 Politiets nr. 0900-73241-00630-09

Anklagemyndigheden mod Sigtede CPR nr. (Født 1985)

Anklager var mødt for anklagemyndigheden og med-delte på rettens forespørgsel, at der ikke fremlægges noget skriftligt.

Advokat Trygve S. Nielsen var mødt som beskikket forsvarer.

Sigtede blev fremstillet.

Forsvareren gjorde gældende, at grundlaget for møde ikke er til stede, jf. retsplejelovens § 764, stk. 1.

Anklageren begærede mundtligt varetægtsfængslingen forlænget på det hidtidige grundlag.

Retten afsagde

Kendelse:

Fristen for varetægtsfængsling blev ved retsmøde den 27. december 2009 i Retten i Helsingør fastsat til den 22. januar 2010. Tidspunkt for retsmøde blev ved samme lejlighed fastsat til den 22. januar 2010, kl. 09.15.

Anklagemyndigheden har ved retsmødet ikke fremlagt en skriftlig begæring om fristforlængelse, jf. retsplejelovens § 764, stk. 1, 2. pkt. Sagens bilagsmateriale var heller ikke fremlagt. Retten er ikke i forvejen bekendt med sagen, og retten har ikke været i besiddelse af andet skriftligt materiale i sagen end udskrift af retsbog af 27. december 2009. Under disse omstændigheder finder retten, at en tilsidesættelse af skriftlighedskravet i retsplejelovens § 764, stk. 1, 2. pkt., og oplysningskravet i § 764, stk. 1, 3. pkt., er af konkret betydning for rettens behandling af sagen. Retten finder herefter, at grundlaget for fortsat varetægtsfængsling ikke er til stede.

Std 75235 Side 2/2

Derfor bestemmes:

Sigtede skal løslades.

Anklageren kærede kendelsen til Østre Landsret med påstand om fortsat varetægtsfængsling på det hidtidige grundlag og oplyste, at der indkommer kæreskrift. Anklageren anmodede om, at kæremålet tillægges opsættende virkning.

Forsvareren protesterede mod, at kæremålet tillægges opsættende virkning.

Retten besluttede at tillægge kæremålet opsættende virkning.

Forsvareren meddelte, at der vil komme kæresvarskrift.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 09.37.

Dommer