Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-2335/2013-NYK ECLI:DK:NYK:2022:SS0000000213 AI generated

Court dismisses conditional license revocation claim for failure to stop at stop sign, finding only minor traffic law violation.

Case Number SS-2335/2013-NYK
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of failing to stop at a stop sign but dismissed the prosecution's request for a conditional revocation of driving rights. The defendant argued he did not stop because the intersection was clear and he was moving slowly, while the prosecution sought a license suspension. The court ruled that the defendant violated the general duty to yield rather than the specific duty to stop, thereby negating the legal basis for revoking the license.

Legislator headnote

AI generated

færdselslovens § 118, jf. § 26, stk. 2; § 125, stk. 2, nr. 4: A failure to stop at a stop sign constitutes a violation of the general duty to yield, not the specific duty to stop, and thus does not justify a conditional revocation of driving rights.

Keywords

AI generated
failure to stop conditional license revocation duty to yield traffic violation driving rights

Cited Legislation

AI generated
færdselslovens § 118, jf. § 26, stk. 2
Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 26, stk. 2.
færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 4
færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 4.
færdselslovens § 4, stk. 1
Tiltalte har overtrådt færdselslovens § 4, stk. 1, og ikke § 26, stk.
færdselslovens § 95
AI generated
SS-6185/2008-KBH
Court finds driver negligent for failing to see cyclist, imposing fine and conditional license revocation despite no collision.
SS-450/2022-GLO
Court dismisses fine but allows conditional revocation of driving license for dangerous motorway driving.
SS-7338/2009-GLO
Court imposes mandatory license revocation and fine for speeding with prior record.
SS-364/2016-LYN
Court convicts driver of dangerous cargo transport and imposes conditional driving ban.
SS-1354/2010-FRB
Court convicts driver of traffic offense and imposes conditional revocation of driving license.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 26, stk. 2. Påstand om frakendelse af førerretten.

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I NYKØBING F.

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 5. september 2013

Rettens nr. 1-2335/2013 Politiets nr. l 900-81171 -00057-12

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Anklageskrift er modtaget den 26. juni 2013.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 26, stk. 2, ved den 26. juni 2012 kl. 10.01 at have ført varebil Reg.nr. ad Rudbjergvej ud i krydset ved Maglehøjvej i 4983 Dannemare uden at standse, selv om det ved færdselstavle er angivet "fuldt stop".

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen skal ske betinget, jf. færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 4.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Tiltalte har forklaret, at at han den pågældende dag kom kørende ad Rudbjergvej, og da han skulle krydse Maglehøjvej, standsede han ikke op, men trillede ud i krydset med ca. 10 km/t. Dette gjorde han, fordi oversigtsforholdene var gode langt til begge sider, og fordi der ingen trafik var på Maglehøjvej . Han havde set "fuldt stop" færdselstavlen.

Rettens begrundelse og afgørelse side 2

Tiltalte har forklaret, at han ikke standsede op, men trillede ud i krydset med ca. 10 km/t, og at han havde set "fuldt stop"-færdselstavlen. Tiltalte har herved overtrådet færdselslovens§ 4, stk. 1,jf. § 95.

Således som sagen er oplyst, kan det imidlertid ikke lægges til grund, at tiltalte herved har tilsidesat sin vigepligt efter færdselslovens § 26, stk. 2, jf. stk 5. Der er herved lagt vægt på, at der ikke foreligger oplysninger om tværgående trafik på den vej, som tiltalte kørte ind på, ligesom der er lagt vægt på tiltaltes forklaring om den lave hastighed, som han kørte ind i krydset med.

Straffen fastsættes til en bøde på 2.000 kr., jf. færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 1.

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Tiltalte har overtrådt færdselslovens § 4, stk. 1, og ikke § 26, stk. 2. Der er herefter ikke grundlag for betinget frakendelse af førerretten efter færdselslovens § 125, stk. 2, hvorfor tiltalte frifindes for påstanden herom.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal betale en bøde på 2.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Dommer

Udskriftens rigtighed bekræftes. RETTEN I NYKØBING F., den 5. september 2013