Court dismisses appeal against estate court order requiring individual to pay state litigation costs.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Vestre Landsret reversed the Skifterettens decision, ruling that the appellant must not reimburse any state litigation expenses. The court found the appellant's net assets were primarily illiquid business shares and real estate, not cash, and noted he had taken additional loans to pay off the claimant's mortgage. Consequently, the court determined there was insufficient financial basis to order reimbursement of the state's costs.
Legislator headnote
AI generateds. 100 af Skifteloven; When an individual's net assets consist mainly of illiquid assets like real estate or business shares rather than liquid funds, and they have incurred additional debt to settle claims, the court may find insufficient grounds to order reimbursement of state litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Skifterettens afgørelse blev ændret, således at appellanten ikke skal erstatte nogen del af statskassens udgifter ved den fri proces
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 13. marts 2013 kl. 15.00 mode på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Lars Christensen, Fabrin og Carsten Busk (kst.).
V.L. B—0349—13
Person 2
mod Person 1
Fremlagte bilag:
— kæreskrift med bilag 1-2 — brev af 7. februar 2013 fra Skifteretten i Hjørring — udskrift af retsbogen (sag nr. SKS SKIF-449/2007)
Ved afgørelse af 30. januar2013 har Skifteretten i Hjørring bestemt, at Person 2 skal erstatte statens udgifter ved den fri proces med 110.000kr.
Afgørelsen er kæret af Person 2 med påstand om, at han ikke skal erstatte no gen del af den udførte udgift, subsidiært at udgiften bor nedsættes væsentligt efter Landsrettens nærmere skøn.
Skifteretten har henholdt sig til den trufne afgørelse.
Landsretten afsagde
K e n d e I s e:
Det fremgår afboopgorelsen, at Person 2 udtager nettoaktiver for 776.282 kr. affællesboet. Det fremgår endvidere, at disse i det væsentligste består af en andel af en virksomhed, en fast ejendom samt etableringskonti. Person 2 har oplyst, at lian har måttet optage lån til finansiering afbetaling af Person 1's boslodskrav. Henset til, at en væsentlig del af de af Person 2 udtagne aktiver ikke er likvide midler eller aktiver, der kan sidestilles hermed, og henset til, at han har måttet optage yderligere lån, er der ikke tilstrækkeligt grundlag for at pålægge Person 2 at erstatte no gen del af statskassens udgifier ved den fri proces.
Thi bestemmes:
Skifterettens afgørelse ændres således, at Person 2 ikke skal erstatte nogen del afstaiskassens udgifter ved den fri proces.
Kæremålets omkostninger ophæves.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
Sagen sluttet.
Lars Christensen