Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-45353/2022-HJR ECLI:DK:HJR:2023:BS0000003176 AI generated

Supreme Court refers property tax compensation cases to District Court on principle questions.

Case Number BS-45353/2022-HJR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court reversed the District Court's decision to dismiss the case and ordered a referral to the District Court as the first instance. The plaintiffs sought compensation from the Valuation Agency for property tax overcharges based on the agency's advisory opinions, while the agency conceded the referral. The court ruled that the cases raised fundamental questions regarding state liability for errors in advisory statements, necessitating a first-instance trial to clarify these principles.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 226, stk. 1; The Supreme Court holds that cases involving fundamental questions of state liability for errors in advisory opinions must be referred to the District Court as the first instance.

Keywords

AI generated
state liability advisory opinions property tax first instance referral procedure compensation claims fundamental questions

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 226, stk. 1
Højesteret finder på den baggrund, at betingelserne i retsplejelovens § 226, stk. 1, for henvisning til behandling ved landsretten er opfyldt.
retsafgiftslovens § 44
Kæreafgiften tilbagebetales, jf. retsafgiftslovens § 44.
retsplejelovens § 221, stk. 1
*) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1.
AI generated
BS-47330/2024-ARH
Court dismisses appeal and remands case to lower court for further proceedings on asylum claim.
BS-12957/2022-HJR
Supreme Court dismisses appeal to refer case to district court as it lacks general legal significance.
BS-16/2013-HJR
Supreme Court dismissed asylum appeal regarding Danish citizenship revocation due to criminal conviction.
SS-5/2013-HJR
Supreme Court dismisses appeal for late submission of appeal brief due to prosecution's fault.
BS-3074/2008-OLR
Appeal dismissed; lower court's refusal to transfer case to commercial court upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Højesteret ændrer landsrettens kendelse, således at sagerne henvises til behandling ved landsretten som 1. instans

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. maj 2023

Sag BS-45353/2022-HJR

Grupperepræsentant (advokat Leo Jantzen og advokat Anders Østergaard *Ørgaard)

mod

Vurderingsstyrelsen (advokat Birgitte Kjærulf Vognsen og advokat Steffen Sværke)

og

Sagerne BS-45434/2022-HJR, BS-45437/2022-HJR, BS-45440/2022-HJR og BS-45442/2022-HJR

Kærende 1, Kærende 2, Kærende 3, Kærende 4, Kærende 5, Kærende 6, Kærende 7 og Kærende 8 (advokat Anders Østergaard *Ørgaard og advokat Leo Jantzen for alle)

mod

Vurderingsstyrelsen (advokat Birgitte Kjærulf Vognsen og advokat Steffen Sværke)

/

I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Roskilde den 28. marts 2022 (BS-35930/2021-ROS m.fl.) og af Københavns Byret den 31. august 2022 (BS-47808/2020-KBH) samt kendelser af Østre Landsret den 2. november 2022 (BS-12341/2022-OLR m.fl. og BS-32504/2022-OLR).

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Jan Schans Christensen, Kurt Rasmus-sen og Jens Kruse Mikkelsen.

Påstande Kærende har nedlagt påstand om, at sagerne henvises til behandling i Østre Landsret som 1. instans.

Indkærede, Vurderingsstyrelsen, har tilsluttet sig, at sagerne henvises til lands-retten.

Højesterets begrundelse og resultat Kæren angår henvisning til landsretten efter retsplejelovens § 226, stk. 1, af sa-ger om Vurderingsstyrelsens (tidligere SKAT) erstatningsansvar over for kø-bere af projektsalgsejendomme for deres tab ved, at grundværdien for deres ejendomme blev fastsat højere end forudsat i salgsopstillingerne, i en situation hvor SKAT over for ejendomsmægleren var fremkommet med en vejledende udtalelse til brug for beregning af en skønnet grundværdi.

Højesteret finder, at sagerne rejser principielle spørgsmål om offentlige myndigheders erstatningsansvar for tab som følge af oplysninger givet i vejledende udtalelser. Det må efter det oplyste antages, at der i praksis er et generelt behov for at få disse spørgsmål afklaret.

Højesteret finder på den baggrund, at betingelserne i retsplejelovens § 226, stk. 1, for henvisning til behandling ved landsretten er opfyldt.

Højesteret ændrer herefter landsrettens kendelse, således at sagerne henvises til behandling ved landsretten som 1. instans.

THI BESTEMMES:

Sagerne henvises til behandling ved landsretten som 1. instans.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part.

Kæreafgiften tilbagebetales, jf. retsafgiftslovens § 44.

/

*) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1.

Højesteret, den 2. maj 2023

/