Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-1909/2012-OLR ECLI:DK:OLR:2023:BS0000003261 AI generated

Appeal dismissed because the claimant lacked Process Permission Board approval required for challenging a 300 DKK court fee decision.

Case Number BS-1909/2012-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against a local court's decision on collection fees totaling 300 DKK. The appellant argued for the validity of the fees, but the court noted that no one appeared and the respondent remained silent. The decision was based on the procedural requirement that appeals against such low-value decisions require specific permission from the Process Permission Board, which was not obtained.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 584, stk. 2; Højesterets kendelse af 28. august 1997 (FM 1997.198/3): An appeal against a court decision on fees under 300 DKK is inadmissible without prior approval from the Process Permission Board.

Keywords

AI generated
process permission board court fee appeal procedural admissibility low value threshold collection fees

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 584, stk. 2
retsplejelovens § 584, stk. 2, og Højesterets kendelse af 28.
Højesterets kendelse af 28. august 1997 refereret i FM 1997.198/3
2, og Højesterets kendelse af 28. august 1997 refereret i FM 1997.198/3.
AI generated
BS-401/2018-VLR
Court dismisses bank's appeal, ruling that only three overdue fees can be charged per payment under the Interest Rate Act.
BS-69/2024-OLR
Civil court dismissed appeal because process permission from lower board was not present.
BS-2521/2014-OLR
Appeal against transfer of case dismissed due to lack of Process Permission Board approval under new procedural law.
BS-2638/2008-OLR
Court dismisses appeal against dismissal due to procedural time limit violation by defendant's counsel.
BS-2495/2010-OLR
Small claims court dismissed case for unclear claim; appeal remanded to clarify specific monetary demand.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten afviser kære af byrettens kendelse om gebyrer for afdragsrykkere, da kære ikke kan ske uden tilladelse fra Procesbevillingsnævnet

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 5. juli 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Norman E. Cleaver, Ejler Bruun og Søren Stig Andersen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

3. afd. kære nr. B-1909-12: Kærende, tidligere Rekvirent (advokat Henrik Rosenvinge Skov) mod Indkærede, tidligere Skyldner

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 31. maj 2012 fra advokat Henrik Rosenvinge Skov, der på vegne af Kærende, tidligere Rekvirent har kæret Nykøbing Falster Rets kendelse af 7. maj 2012 (FS 2735/2012) om gebyrer for rykkerskrivelser, fogedrettens fremsendelsesbrev af 7. juni 2012 og udskrift af fogedbogen indeholdende den kærede afgørelse.

Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.

Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

/

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

kendelse:

Da tvisten for landsretten angår udlæg for et beløb på 300 kr., kan fogedrettens afgørelse ikke kæres uden tilladelse fra Procesbevillingsnævnet jf. retsplejelovens § 584, stk. 2, og Højesterets kendelse af 28. august 1997 refereret i FM 1997.198/3. En sådan tilladelse fo-religger ikke, hvorfor bestemmes:

Kæremålet afvises.

Kæremålsomkostningerne ophæves.

Retten hævet.

(Sign.)

/