Appeal dismissed; court upheld lower court's evidence and legal findings regarding bankruptcy reversal.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against the district court's judgment in a bankruptcy reversal case. The appellant, HB Trapper A/S, argued against the lower court's findings, but the court found no grounds to deviate from the district court's assessment of evidence and legal issues. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the appellant's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 368 a; When the appellate court finds no grounds to deviate from the lower court's evaluation of evidence and legal questions, the appeal is dismissed without a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten afviste ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a. Landsretten var enig i byrettens vurdering af beviserne i sagen og i resultatet vedrørende de retlige spørgsmål, sagen rejser i sag om omstødelse efter konkurslovens § 74
[DOKUMENT] Dom (3 sider) VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 8. februar 2023
Sag BS-32295/2022-VLR (14. afdeling)
HB Trapper A/S (advokat Jacob Staghøj Troelsen)
mod
Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs (advokat Anders Hoffmann Kønigsfeldt)
Retten i Herning har den 16. august 2022 afsagt dom i 1. instans (sag BS- 32522/2021-HER).
Landsdommerne John Lundum, Malene Værum Westmark og Emil Revsgaard Larsen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Ved byrettens dom blev HB Trapper A/S dømt til at betale 375.000 kr. med procesrente fra den 10. december 2020.
I ankestævningen har HB Trapper A/S nedlagt samme påstand som for byretten.
Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs har nedlagt påstand om, at ankesagen af-vises i medfør af retsplejelovens § 368 a, stk. 1, subsidiært stadfæstelse.
Landsretten har indhentet parternes bemærkninger til spørgsmålet om afvisning af ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a.
Landsrettens begrundelse og resultat: Efter en gennemgang af sagens dokumenter og den forklaring, der blev afgivet under hovedforhandlingen af sagen i byretten, parternes synspunkter og byretsdommens begrundelse er landsretten enig i byrettens vurdering såvel med hensyn til sagens beviser som til de retlige spørgsmål i sagen.
For landsretten har HB Trapper A/S nedlagt samme påstand og gjort de samme synspunkter gældende til støtte for påstanden som for byretten, idet synspunkterne er udbygget i ankestævningen og ankereplikken.
Landsretten som tidligere anført er enig i byrettens vurdering af beviserne i sagen og er enig i resultatet vedrørende de retlige spørgsmål, sagen rejser. Der er derfor ikke udsigt til, at ankesagen vil få et andet udfald end i byretten.
Da der ikke i øvrigt er grunde, der taler for, at sagen skal behandles i to instanser, afviser landsretten ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a.
Efter sagens udfald skal HB Trapper A/S i sagsomkostninger for landsretten betale 2.500 kr. til Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs til dækning af udgifter til advokatbistand inkl. moms. Ud over sagens værdi har landsretten lagt vægt på, at ankesagen er afvist efter retsplejelovens § 368 a.
THI KENDES FOR RET:
Denne ankesag afvises.
I sagsomkostninger for landsretten skal HB Trapper A/S inden 14 dage betale 2.500 kr. til Appelindstævnte A/S, tidligere Sagsøger A/S under konkurs. Beløbet forrentes efter rente-lovens § 8 a.