Legislator Case Law & Legislation
SS-2544/2010-VLR ECLI:DK:VLR:2023:SS0000000757 AI generated

Court reduces fine and adds prison time for driver falsifying odometer readings without intent to defraud.

Case Number SS-2544/2010-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court modified the first-instance judgment to impose a fine and a 14-day prison sentence instead of a license revocation. The defendant was found guilty of falsifying odometer readings seven times but acquitted of intent to defraud due to lack of evidence regarding malicious purpose. The court determined that special mitigating circumstances justified avoiding license revocation while still punishing the violation with a monetary penalty and short custodial term.

Legislator headnote

AI generated

Færdselslovens § 125, stk. 4; Straffelovens § 175: The court held that while falsifying odometer readings constitutes a violation, revocation of driving rights may be omitted if special mitigating circumstances exist, provided the defendant lacks intent to defraud.

Keywords

AI generated
odometer falsification intent to defraud driving license revocation mitigating circumstances criminal penalty reduction commercial vehicle driver falsification of records

Cited Legislation

AI generated
Færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1
Færdselslovens § 55a, stk. 1
Færdselslovens § 125, stk. 4
Tiltalte har endvidere under henvisning til færdselslovens § 125, stk. 4, påstået frifindelse for påstanden om betinget frakendelse afforeretten.
Færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 7
4, at frakendelse efter færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 7, kan undla des.
Straffelovens § 175
§ 55a, straffelovens § 175 og justitsministeriets bekendtgørelse nr.
Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007 § 12, stk. 1, nr. 3, litra c
§ 55a, straffelovens § 175 og justitsministeriets bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007 § 12, stk. 1, nr. 3, litra c, jf.
Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85, artikel 15, stk. 2
Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85, artikel 15, stk. 2 mv.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten ændrede byrettens dom om tiltale for overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 118, jf. § 55a, straffelovens § 175 og justitsministeriets bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007 § 12, stk. 1, nr. 3, litra c, jf. Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85, artikel 15, stk. 2 mv. og påstand om førerretsfrakendelse, således at tiltalte straffes med en bøde

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) DOM

afsagt den 14. marts 2011 af Vestre Landsrets 9. afdelimz (dommerne Ida Skouvig, Bjerg Hansen og Peter Buhi med domsmænd) i ankesag Vi. 5—2544—lO

Anklagemyndigheden mod Tiltalte . født den Dato 1986 (advokat Niels Christian Strauss, Odder)

Retten i Randers har den 12. oktober2010 afsagt dom i I. instans (Rettens nr. 22- 2366/2010).

Påstande

Tiltalte har påstået frifindelse i forholdene vedrørende straffelovens § 175 (forhold 3, 5, 7. 9, 11 og 13), subsidiært at fængselsstraffen bortfalder eller formildes.

Tiltalte har endvidere under henvisning til færdselslovens § 125, stk. 4, påstået frifindelse for påstanden om betinget frakendelse afforeretten.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Forklaringer

Tiltalte har supplerende forklaret, at han tog diagramarket ud, fordi han troede, at han skulle tage arket ud, når han var færdig med det, som han opfattede som den erhvervsmæs sige kørsel. Han synes, at det var logisk, at det var sådan. Når han havde stillet anhænge

ren, kørte lian hjem til sig selv, til sin mor eller til sin bror. Han skrev ikke slutkilometer tallet på, inden lian kørte hjem. Han skrev kilometertallet på næste morgen, når lian hen tede anhængeren. Han skrev det antal kilometer, som kilometertælleren viste om morge nen, som den forrige dags slutkilometertal.

Han er stadig ansat i det samme vognmandsfirma.

Vidne har supplerende forklaret, at tiltalte som andre medarbejdere fik besked på at udfylde timesedler, dels med henblik på lønudbetaling og dels med henblik på fakturering. Tiltalte måtte som andre chauffører godt tage bilen med hjem. Han skal så til gengæld selv rengøre bilen. Han har ikke forklaret tiltalte nærmere om, hvad der i relation til køreog hviletid gælder, når han kører hjem med lastbilen.

Landsrettens begrundelse og resultat

Tiltalte har 7 gange inden for en periode på cirka en uge kørt uden at anvende diagramark i kontrolapparatet fra det sted, hvor han stillede anhængeren, til sit hjem eller families hjem. Han har ved sin angivelse afkilometertællerens stand på diagramarket 6 gange angivet forkerte kilometertal.

Tiltalte har herved som også erkendt gjort sig skyldig i tiltalen i forhold 2,4, 6, 8, 10, 12 og 14, men det findes efter bevisførelsen om omstændighederne ved tiltaltes kørsel uden diagramark og tiltaltes forklaring om baggrunden herfor ikke bevist, at han ved sin angi velse afkilometertallet som sket har haft forsæt til at skuffe i retsforhold og dermed overtræde straffelovens § 175.

Tiltalte fdfindes derfor i forhold 3, 5, 7, 9, 11 og 13 for overtrædelse af straffelovens § 175.

Efter oplysningerne om forseelsemes omfang og karakter og baggrunden herfor er der i relation til tiltaltes kørsel uden diagramark som sket for næsten 2A år siden i den første uge efter hans ansættelse som chauffør sådanne særlig formildende omstændigheder, jf. færd selslovens § 125, stk. 4, at frakendelse efter færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 7, kan undla des.

Bødestraffen, der fastsættes for overtrædelse af Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 328 af28. marts 2007 § 12, stk. 1, nr.3, litra c,jf Rådets forordning (EØF) nr. 3821/85 artikel 15, stk. 2, og færdselslovens § 118, stk. I, nr. 1,jE § 55 a, stk. I, er passende udmålt. For vandlingsstraffen for bøden er fængsel i 14 dage.

Med disse ændringer stadfæster landsretten dommen.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom ændres, således at Tiltalte , straffes med en bøde på 21.500 kr.

Foiwandlingsstraffen er fængsel i 14 dage.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge retter.

Ida Skouvig Bjerg Hansen Peter BuhI