Court grants name ban and closes doors for seven drug and weapons defendants in public trial.

Sigtelse for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, besiddelse af våben med tilhørende ammunition samt for overtrædelse af straffelovens 191, stk. 1, 2. pkt., for at have været i besiddelse af kokain og hash.

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (10 sider) RETTEN I NÆSTVED

Den 27. maj 2021 kl. 09.15 blev retten sat af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 3600/2021 Politiets nr. 0100-71281-00364-20

Anklagemyndigheden mod Sigtede 1 CPR nr. 1, Sigtede 2 CPR nr. 2, Sigtede 3 CPR nr. 3, Sigtede 4 CPR nr. 4, Sigtede 5 CPR nr. 5, Sigtede 6 CPR nr. 6 og Sigtede 7 CPR nr. 7 NAVNEFORBUD

Grundlovsforhør

Anklager 1 og Anklager 2 var mødt for an-klagemyndigheden og fremlagde fremstillingsrapport med bilag.

Advokat Kristian Mølgaard, der var mødt ved advokat Søren Eriksen, blev beskikket som forsvarer for Sigtede 1.

Sigtede 1 blev fremstillet kl. 9.35, bekræftede sit navn og sin fødsels-dato, og at han blev anholdt den 26. maj 2021 kl. 10.01.

Advokat Mads Kramme, der var mødt ved advokat Lars Urup, blev beskikket som forsvarer for Sigtede 2.

Sigtede 2 blev fremstillet kl. 9.35, bekræftede sit navn og sin fødselsdato, og at han blev anholdt den 26. maj 2021 kl. 10.03.

Advokat Lars Urup, der var mødt, blev beskikket som forsvarer for Sigtede 3.

Sigtede 3 blev fremstillet kl. 9.35, bekræftede sit navn og sin fødselsdato, og at han blev anholdt den 26. maj 2021 kl. 10.10.

Std 75261 side 2

Advokat Henrik Rasmusen, der var mødt, blev beskikket som forsvarer for Sigtede 4.

Sigtede 4 blev fremstillet kl. 9.35, bekræftede sit navn og sin fødselsdato, og at han blev anholdt den 26. maj 2021 kl. 10.10.

Advokat David Lublin, der var mødt ved advokat Lars Urup, blev beskikket som forsvarer for Sigtede 5.

Sigtede 5 blev fremstillet kl. 9.35, bekræftede sit navn og sin fødselsdato, og at han blev anholdt den 26. maj 2021 kl. 10.01.

Advokat Peter Secher, der var mødt ved advokat Tobias Engby, blev beskikket som forsvarer for Sigtede 6.

Sigtede 6 blev fremstillet kl. 9.35, bekræftede sit navn og sin fødsels-dato, og at han blev anholdt den 26. maj 2021 kl. 11.05.

Advokat Birger Hagstrøm, der var mødt, blev beskikket som forsvarer for Sigtede 7.

Sigtede 7 blev fremstillet kl. 9.35, bekræftede sit navn og sin fød-selsdato, og at han blev anholdt den 26. maj 2021 kl. 11.13.

De sigtede blev gjort bekendt med, at de ikke havde pligt til at udtale sig.

De sigtede blev gjort bekendt med, at de, hvis de ønsker en anden advokat beskikket som forsvarer, skal meddele retten dette inden 5 hverdage fra dags dato med oplysning om, hvilken advokat de ønsker at få beskikket.

Anklageren sigtede således:

1. Sigtede 1 Sigtede 6, Sigtede 7, Sigtede 4 og Sigtede 5

for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 3, jf. våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf. § 10, stk. 1, ved den 9. januar 2021 i tidsrummet mellem ca. kl. 14.23 og kl. 20.25 i Københavns-området og i By 1, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, på offentligt tilgængeligt sted, under særligt skærpende omstændigheder og uden politiets tilladelse, at have været i besiddelse af i alt tre skydevåben med tilhørende ammunition, idet Sigtede 7 ca.

side 3

kl. 14.56 på Adresse 1 i København NV overdrog de tre skydevåben til Sigtede 6, som umiddelbart herefter solgte de tre skydevåben til Sigtede 1 for 35.000 kr., hvorefter Sigtede 1, Sigtede 4 og en p.t. ukendt medgerningsmand transporterede de tre skyde-våben til skrotpladsen Virksomhed, belig-gende Adresse 2 i By 1, hvorefter Sigtede 1, Sigtede 4 og Sigtede 5 senere samme dag ca. kl. 20.25 på et p.t. u-kendt sted på Sjælland returnerede de tre skydevåben til Sigtede 6, som i samme forbindelse delvist tilbagebetalte betalingen herfor.

2. Sigtede 1 Sigtede 2 Sigtede 3 og Sigtede 4

for overtrædelse af straffelovens 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1 pkt., jf. stk. 2, ved i hvert fald i perioden mellem den 9. januar 2021 og 18. marts 2021, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, også med flere uidentificerede medgerningsmænd med henblik på videreoverdragelse,flere steder i By 1, herunder blandt andet på skrotpladsen Virksomhed, beliggende Adresse 2 i By 1, at have været i besiddelse af ikke under 1,8 kg. kokain, idet Sigtede 1 indkøb-te kokainen fra p.t. ukendte medgerningsmænd, hvorefter Sigtede 1 og Sigtede 2 ad flere omgange overdrog kokainen i mindre portioner til blandt andre Sigtede 4 og Sigtede 3, som herefter under in-struktion og ledelse af Sigtede 1 og Sigtede 2, forestod salget af kokainen, blandt andet via App’en SnapChat, samt transporterede større pengebeløb for Sigtede 1 og Sigtede 2.

3. Sigtede 1 Sigtede 2 og Sigtede 3

for overtrædelse af straffelovens 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1 pkt., jf. stk. 2, ved i hvert fald i perioden mellem den 18. april 2021 og den 26. maj 2021, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, også med flere uidentificerede medgerningsmænd med henblik på videreoverdragelse, flere steder i By 1, herunder blandt andet på skrotpladsen Virksomhed, beliggende Adresse 2i By 1, at have været i besiddelse af ikke under 400 gram kokain, idet Sigtede 1 ind-købte kokainen fra p.t. ukendte medgerningsmænd, hvorefter Sigtede 1 og Sigtede 2 ad flere omgange overdrog kokainen i mindre porti-oner til blandt andre Sigtede 3, som herefter under instruktion og le-delse af Sigtede 1 og Sigtede 2, forestod salget af kokainen, blandt andet via App’en SnapChat, samt transporterede større pengebeløb for Sigtede 1 og Sigtede 2.

side 4

4. Sigtede 1 Sigtede 2 og Sigtede 3

for overtrædelse af straffelovens 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1 pkt., jf. stk. 2, ved den 26. maj 2021 ca. kl. 10.00 i en campingvogn på Adresse 3 i By 1, i forening og efter forudgående aftale, forståelse og ac-cept, også med flere uidentificerede medgerningsmænd med henblik på vi-dereoverdragelse, at have været i besiddelse af ca. 1 kg. kokain.

5. Sigtede 1 og Sigtede 2

for overtrædelse af straffelovens 191, stk. 1, 2. pkt., jf. 1 pkt., jf. stk. 2, ved den 26. maj 2021 ca. kl. 10.00 i forening og efter forudgående aftale, forståelse og accept, også med flere uidentificerede medgerningsmænd med henblik på videreoverdragelse, at have været i besiddelse af ca. 23 kg. hash.

Alle forsvarerne anmodede om, at retten træffer afgørelse om navneforbud for samtlige sigtede.

Anklageren ville ikke protestere.

Pressens repræsentant Person fra Ekstrabladet protesterede og hen-viste navnlig til, at oplysninger, der muliggør identifikation af flere af de til-talte allerede har været omtalt i pressen.

Retten afsagde

Kendelse

Efter sagens karakter vil en offentlig gengivelse af navn, stilling eller bopæl på nuværende tidspunkt kunne indebære en unødvendig krænkelse, jf. retsplejelovens § 31, stk. 1, nr. 2.

De hensyn, som er nævnt i retsplejelovens § 31, stk. 3, taler ikke mod at nedlægge navneforbud, hvorfor

bestemmes:

Det forbydes offentligt at gengive navn, stilling og bopæl for Sigtede 1, Sigtede 2, Sigtede 3, Sigtede 4, Sigtede 5, Sigtede 6 og Sigtede 7, eller at deres identitet på anden måde bliver offentliggjort.

side 5

Anklageren anmodede om, at dørene blev lukket i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, af hensyn til den fortsatte oplysning i sagen.

Forsvareren protesterede ikke.

Pressens repræsentanter havde lejlighed til at udtale sig og havde ingen bemærkninger.

Retten afsagde

Kendelse:

Efter de foreliggende oplysninger om sagens karakter og efterforskningen, herunder må sagens behandling i et offentligt retsmøde antages på afgøren-de måde at hindre sagens oplysning. Anmodningen tages derfor til følge i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, hvorfor bestemmes:

Dørene lukkes.

Dørene blev lukket kl. 9.52.

[ Dørlukning ]

Retten holdt en pause.

[ Dørlukning ]

Retten holdt frokostpause.

side 6

[ Dørlukning ]

Der var under dokumentationen frokostpause fra kl. 12.35 til kl. 13.15.

[ Dørlukning ] side 7

[ Dørlukning ] side 8

[ Dørlukning ] side 9

[ Dørlukning ] side 10

[ Dørlukning ]

Dørene blev åbnet.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 17.00.

Dommer