Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-2945/2010-FRB ECLI:DK:FRB:2022:BS0000004587 AI generated

Mother's request to change residence to her side dismissed due to existing joint custody and functioning 7-7 arrangement.

Case Number BS-2945/2010-FRB
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the mother's request to change the children's residence to her side, upholding the father as the residence parent. Although the parents have joint custody and a functioning 7-7 co-parenting arrangement, they mutually accuse each other of violating specific details in their agreement. The court found no factual basis to alter the established residence parent designation given the lack of clear evidence regarding non-compliance.

Legislator headnote

AI generated

Forældreansvarsloven § 17; § 17 stk. 1: The court will not change the residence parent designation if the existing co-parenting arrangement functions well and there is no clear evidence of violation justifying a change.

Keywords

AI generated
joint custody arrangement residence parent designation 7-7 co-parenting family law dispute children's residence

Cited Legislation

AI generated
Forældreansvarsloven § 17
forældreansvarsloven § 17.
AI generated
BS-2207/2021-NAE
Joint parental custody upheld; residence for child 2 awarded to father; visitation set Friday to Monday.
BS-34124/2021-OLR
Court grants custody to mother in Denmark due to father's drinking and children's desire to live with her.
BS-14202/2021-GLO
Family court terminates joint custody for mother due to stress and grants father visitation rights.
BS-6903/2021-ESB
Court terminates joint parental authority for mother and grants father visitation rights.
BS-705/2011-NYK
Court upholds joint parental authority but grants sole residence to mother for one child and father for another based on children's wishes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om forældremyndighed og bopæl

[DOKUMENT] Dom (2 sider) Retten på Frederiksberg

Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 13. maj 2011

Sag nr. BS E-2945/2010 + BS E-904/2011:

Mor (adv. Dorthe Fuglsang, besk.) mod Far (adv. Majken Johansen, besk.)

Sagens baggrund og parternes påstande

Under denne sag har Mor, nedlagt påstand om, at der fortsat skal være fælles forældremyndighed over parternes børn Barn 1, CPR nr. (Født 2004), Barn 2, CPR nr. (Født 2005), Barn 3, CPR nr. (Født 2006) og Barn 4, CPR nr. (Født 2008), men at børnene skal have bopæl hos moderen, jf. forældreansvarsloven § 17.

Far, har påstået frifindelse.

Forældrene har fri proces.

Forklaringer

Der er afgivet forklaring af Mor og af Far. Forklaringerne er gengivet i retsbogen.

Byrettens bemærkninger:

Ved Københavns Byrets dom af 4. marts 2010, der er stadfæstet ved Østre Landsrets ankedom af 13. august 2010, blev det fastslået, at forældrene skal have fælles forældremyndighed med faderen som bopælsforælder.

Forældrene har siden retsafgørelserne haft samvær i overenstemmelse med en derom indgået aftale efter en 7-7 ordning. Ordningen fungerer. Forældrene beskylder gensidigt hinanden for ikke at efterleve detaljer i den indgåede af-tale. Det er ikke muligt for retten at afklare, hvem der har ansvaret herfor.

STD075186-S01-ST20-K195-T3-L01-M14-\D13 Side 2/2

Der er efter det fremkomne, herunder parternes forklaringer ikke grundlag for at ændre bestemmelsen om, at faderen skal være bopælsforælder.

Sagsøgtes påstand om frifindelse tages derfor til følge.

Thi kendes for ret

Far frifindes for den af Mor nedlagte påstand, om at moderen skal være bopælsforælder.

Ingen af parterne skal betale omkostninger til den anden part eller til statskassen.

Dommer

STD075186-S01-ST20-K195-T3-L01-M14-\D13