Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-41834/2022-HJR ECLI:DK:HJR:2023:BS0000003215 AI generated

Supreme Court upholds lower court ruling rejecting referral of case to Landsret due to lack of general legal significance.

Case Number BS-41834/2022-HJR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the District Court's refusal to refer the case to the Landsret, maintaining the lower court's decision to keep the matter at the City Court. The applicant argued for a referral based on the case's potential significance, while the municipality opposed, citing the absence of general legal importance or broad societal impact. The court agreed with the municipality, ruling that the specific issues did not meet the statutory threshold for a referral under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 226, stk. 1; A referral to the Landsret is only permitted if the case is of general legal significance or has substantial societal reach, which was not established here.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure Landsret referral general legal significance societal reach District Court jurisdiction Supreme Court review procedural threshold

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 226, stk. 1
Stadfæstelse af landsrettens kendelse vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt betingelserne i retsplejelovens § 226, stk. 1, for at henvise sagen til behandling i landsretten blev afvist
AI generated
BS-33645/2020-OLR
Court dismisses appeal against district court refusal to refer case to first instance due to lack of general legal significance.
BS-39795/2021-HJR
Supreme Court dismisses appeal, upholding lower court's transfer of military noise case to first instance.
BS-3246/2009-ARH
Administrative court dismisses referral request as case lacks principled character requiring Supreme Court review.
BS-2638/2008-OLR
Court dismisses appeal against dismissal due to procedural time limit violation by defendant's counsel.
BS-38371/2024-VLR
Vestre Landsret dismisses first-instance referral request under CPL § 226(1) due to non-fulfilled conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Stadfæstelse af landsrettens kendelse vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt betingelserne i retsplejelovens § 226, stk. 1, for at henvise sagen til behandling i landsretten blev afvist

[DOKUMENT] Dom (3 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. maj 2023

Sag BS-41834/2022-HJR

Kærende (advokat Asaf Mohammad Fazal)

mod

Roskilde Kommune (advokat Peter Helby Petersen)

I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Roskilde den 21. marts 2022 (BS-36281/2021-ROS) og af Østre Landsrets 14. afdeling den 14. oktober 2022 (BS-11396/2022-OLR).

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Jan Schans Christensen, Kurt Rasmussen og Jens Kruse Mikkelsen.

Påstande Kærende, har nedlagt påstand om, at sagen henvises til behandling i Østre Landsret som 1. instans.

Indkærede, Roskilde Kommune, har nedlagt påstand om stadfæstelse, således at sagen hjemvises til fortsat behandling ved byretten.

Højesterets begrundelse og resultat Efter retsplejelovens § 226, stk. 1, kan byretten efter anmodning fra en part hen-vise en sag til behandling ved landsret, hvis sagen er af principiel karakter og har generel betydning for retsanvendelsen og retsudviklingen eller væsentlig samfundsmæssig rækkevidde i øvrigt.

Af de grunde, der er anført af landsretten, stadfæster Højesteret kendelsen.

/

THI BESTEMMES:

Landsrettens kendelse stadfæstes.

I sagsomkostninger for Højesteret skal Kærende betale 3.000 kr. til Roskilde Kommune.

Det tilkendte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretskendelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.

/ /