Court dismisses conditional revocation of driving license due to lack of gross negligence in traffic accident.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court upheld the lower court's decision to revoke the defendant's driving license conditionally, but removed the revocation clause. The defendant argued she was forced to stop abruptly by a blocking car, causing her motorcycle to fall without hitting anyone. The court found that while the situation was difficult, the defendant did not disregard essential traffic safety considerations under the relevant traffic law section. Consequently, the conditional revocation was deemed inappropriate given the lack of gross negligence.
Legislator headnote
AI generatedFærdselslovens § 125, stk. 1, nr. 1; § 118, jf. § 3, stk. 1 og § 26, stk. 6: A conditional revocation of driving rights is not established if the driver did not disregard essential traffic safety considerations despite difficult circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom i sag om overtrædelse af færdselslovens § 118, jf. § 3, stk. 1 og § 26, stk. 6, stadfæstes med den ændring, at bestemmelsen om betinget frakendelse af førerretten udgår
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 4. april 2011 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Taber Rasmussen, Karsten Bo Knudsen og Anders Skaaning Mathiesen (kst.)).
11. afd. a.s. nr. S-3957-10: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1973)) (advokat Søren Dybdahl Andersen, besk.)
Næstved Rets dom af 18. november 2010 (19-346/2010) er anket af Tiltalte med påstand om, at der ikke sker betinget frakendelse af førerretten.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at der holdt en modkørende venstresvingende bilist ude i krydset og spærrede for fremkørsel af yderligere biler mod krydset, da hun påbegyndte afslutningen af sit venstresving med efterfølgende opbremsning af motorcyk-len, der herved væltede. Motorcyklistens hastighed var så lav, at en passager på motorcyk-len nåede at stige af, inden den væltede. Hun stoppede ca. 2 meter fra motorcyklen, og der skete ingen påkørsel.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Efter tiltaltes forklaring lægges det til grund, at tiltalte satte i gang, da hun fik grønt lys, og langsomt kørte ind i krydset for at svinge til venstre, hvorefter hun standsede helt op for at
/
orientere sig, da en modkørende bil – der ligeledes var kørt frem for at foretage svingning – holdt placeret på hendes højre side og spærrede for hendes udsyn.
Det lægges videre til grund, at hun herefter på ny satte i gang og kørte langsomt frem, og at hun straks bremsede op, da en modkørende motorcykel viste sig i hendes synsfelt.
Endelig lægges det til grund, at tiltalte undgik at påkøre motorcyklen, og at en bagsædepassager nåede at springe af, inden føreren væltede med motorcyklen.
Under disse omstændigheder findes det betænkeligt at fastslå, at tiltalte ved sin kørsel i krydset har tilsidesat væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 1.
Landsretten stadfæster derfor dommen med den ændring, at bestemmelsen om betinget frakendelse af førerretten udgår.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at bestemmel-sen om betinget frakendelse af førerretten udgår.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for begge instanser.
/ /