Court upheld detention order for serious crime due to flight risk and evidence tampering fears.

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse om fortsat varetægtsfængsling indtil dom i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, jf. § 767, stk. 2.

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 28. august 2008 kl. 12.15 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne C. Haubek, Marie

S. Mik-kelsen og Gitte Kuhlwein (kst.).

Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.

V.L. S – 1910-08

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 3, CPR nr. (Født 1985)

Fremlagte bilag:

Udskrift af retsbogen for Retten i Viborg med bilag.

Den 21. august 2008 har byretten afsagt kendelse om fortsat varetægtsfængsling indtil dom af Tiltalte 3 i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, jf. § 767, stk. 2.

Kendelsen er kæret af sigtede.

Landsretten afsagde K e n d e l s e:

Det bemærkes, at overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, kan medføre en straf på 6 år, hvorfor retsplejelovens § 768 a, stk. 1, nr. 1, ikke finder anvendelse. Herefter og i øv-rigt af de grunde, som byretten har anført,

b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Sagen sluttet.

C. Haubek

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (4 sider) Vestre Landsret holdt den 28. august 2008 kl. 9.00 retsmøde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne C. Haubek, Marie S. Mikkelsen og Gitte Kuhlwein (kst.).

Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.

Mødet var offentligt.

Mundtlig forhandling:

V.L. S – 1910-08

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 2 CPR nr. (Født 1985)

Fremlagte bilag:

Udskrift af retsbogen af 21. august 2008 fra Retten i Viborg. Kæreskrift af 25. august 2008 fra advokat Bo Hansen.

Sagens øvrige bilag var til stede.

For anklagemyndigheden mødte Anklager, Viborg.

Som beskikket forsvarer mødte advokat Bo Hansen, Struer.

Tiltalte var fremstillet.

Anklageren nedlagde påstand om fortsat varetægtsfængsling indtil der er afsagt dom i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, 2 og 3, jf. § 767, stk. 2.

Forsvareren nedlagde påstand om løsladelse.

Anklageren forelagde sagen og foretog dokumentation.

Forsvareren supplerede dokumentationen.

Tiltalte blev gjort bekendt med sin ret til ikke at udtale sig og besvarede spørgsmål fra forsvareren.

Spørgsmålet om varetægtsfængsling blev procederet.

Retten optog sagen til kendelse, der afsiges senere i dag.

Efter votering blev der kl. 12.10 afsagt

K e n d e l s e:

På baggrund af de forklaringer, der er afgivet af Tiltalte 1, Person 1 og senest af Person 2, teleoplysninger vedrørende tiltaltes mobiltelefon om-kring gerningstidspunktet samt fundet af tiltaltes fingeraf-tryk på støvsugerrøret, er der bestemte grunde til at antage, at tiltalte har gjort sig skyldig i overtrædelse af straffe-lovens § 245, stk. 1, som beskrevet i forhold 2 i anklage-skriftet af 2. juli 2008.

Under hensyn til indholdet af de breve, der er fundet på tiltalte, er der bestemte grunde til at antage, at han vil unddrage sig forfølgningen, og betingelserne for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, er derfor opfyldt.

Under hensyn til tiltaltes 2 tidligere domme – særligt dommen af 25. november 2005 – er der bestemte grunde til at frygte, at han på fri fod vil begå nye ligeartede lovovertrædelser, og betingelserne for varetægtsfængsling efter § 762, stk. 1, nr. 2, er derfor opfyldt.

Efter sagens omstændigheder herunder de breve, som er fundet hos tiltalte, er der bestemte grunde til at antage, at tiltalte på fri fod vil vanskeliggøre forfølgningen af sagen ved at påvirke andre, og betingelserne for varetægtsfængsling efter § 762, stk. 1, nr. 3, er derfor opfyldt.

Midtog Vestjyllands Politi har begået en fejl ved ikke i forbindelse med anmodningen om forlængelse af varetægtsfængslingen, der udløb den 21. august 2008, at have udarbejdet en skriftlig anmodning til Retten i Viborg med det indhold, der er anført i retsplejelovens § 764, stk. 1. Den begåede fejl udelukker imidlertid ikke, at Retten i Viborg har kunnet tage anklagemyndighedens anmodning om forlængelse af varetægtsfængslingen til følge.

Da der for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, kan fastsættes en straf på 6 år, finder retsplejelovens § 768 a, stk. 1, nr. 1, ikke anvendelse.

Den omstændighed, at domsforhandlingen skal gennemføres den

7. og 13. november 2008, er ikke til hinder for, at byretten i medfør af § 767, stk. 2, har besluttet, at varetægtsfængslingen skal fortsætte uden yderligere forlængelser, indtil der er afsagt dom.

Landsretten stadfæster herefter byrettens kendelse.

T h i b e s t e m m e s:

Tiltalte 2 skal forblive varetægtsfængslet indtil der er afsagt dom i sagen.

Sagen sluttet.

C. Haubek