Court orders mandatory supplementary mental examination for defendant under criminal procedure law.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to undergo a supplementary outpatient mental examination despite their refusal. The prosecution argued the defendant fell under Section 16, Paragraph 2 of the Criminal Code due to cognitive impairments, while the defendant refused consent. The court ruled that the medical evidence regarding the defendant's cognitive profile was significant for determining appropriate sentencing measures.
Legislator headnote
AI generatedSection 809, Paragraph 1 of the Criminal Procedure Act; Section 72 of the Criminal Code: The court may order a supplementary mental examination when the defendant's mental state is material to the execution of the sentence, overriding voluntary refusal if deemed necessary for judicial assessment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om, hvorvidt domfældte skal underkastes supplerende ambulant mentalundersøgelse jf. retsplejelovens § 809, stk. 1, jf. straffelovens § 72
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) RETTEN I VIBORG
Udskrift af dombogen
KENDELSE
afsagt den 13. december 2010
Rettens nr. 2804/2010 Politiets nr. 4100-10280-00060-07
Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr. (Født 1990) Adresse By
Ved dom af 11. juni 2006 blev Domfældte dømt til at under-give sig behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med afdelingen under udskrivning, således at Kriminalforsorgen sammen med overlægen kan træffe bestemmelse om genindlæggelse.
Anklagemyndigheden har den 27. september 2010 indbragt sagen for retten, idet det vurderes, at domfældte er omfattet af straffelovens § 16, stk. 2, og at det findes af betydning, at sigtede underkastes en supplerende ambulant mentalundersøgelse.
Påstande
Anklagemyndigheden har påstået sigtede mentalundersøgt
Domfældte har ikke villet givet samtykke til mentalundersø-gelsen.
Sagens oplysninger
Søndersøparken har i en udtalelse af 20. maj 2010 oplyst følgende:
"Der henvises til tidl. udtalelse dateret 03.03.2010. Jfr. denne er der samlet fra Kriminalforsorgen blevet anbefalet ændring af den idømte foranstaltning, hvorfor der fra Statsadvokaturen anmodes om yderligere informationer, som grundlag for dette forslag. Af den retspsykiatriske erklæring fra marts 2007 fremgår det under den psykologiske undersøgelse, at den samlede IQ-score ved intelligenstesten WAIS var på 71, bare 2 point over grænsen til mild mental retardering. Samtidig viste testen Rey Oesterrieth svære overbliksvanskeligheder. Klinisk blev Domfældte under testen beskrevet forholdsvis koncentreret, venlig og samar- Std 75269 side 2
bejdende. Det fremgår desuden fra adskillige beskrivelser i den retspsykiatriske erklæring, at der er tale om en ung mand, som samtidig gennem sin opvækst har været svært socialt belastet. Ved førstegangssamtalen maj 2008 i ungdomspsykiatrisk ambulatorium giver patienten udtryk for sammen med faderen, at han ikke længere oplever at ha-ve koncentrationsproblemer eller være impulsstyret. Desuden giver han ud-tryk for at være afvisende over fore en evt. medicinsk behandling af mulige opmærksomhedsvanskeligheder. Denne holdning har patienten gjort gælden-de ved efterfølgende samtaler i ambulant regi. Klinisk er Domfældte ved læge gen-tagne gange vurderet primært præget af sine begavelsesmæssige vanskelighe-der og umodenhed samt mangel på selvindsigt. Overordnet kan begavelsesmæssige vanskeligheder give anledning til et lignende symptombillede, som ses ved opmærksomhedsforstyrrelse, og sammenhold med Domfældtes socialt belastede opvækst er der tale om en komplesitet på baggrund af hvilken det ikke vurderes muligt at diagnosticere entydige opmærksomhedsvanskeligheder. På baggrund af den kliniske vurdering af patienten i det ambulante ungdomspsykiatrisk regi vurderes der ikke at være indikation for medicinsk behand-ling for evt. opmærksomhedsvanskeligheder grundet Domfældtes manglende motivation, men først og fremmest grundet hans primære begavelsesmæssige vanskeligheder. Patientens forløb i ambulant ungdomspsykiatrisk regi giver samlet grundlag for vurderingen, at Domfældtes primære kognitive vanskeligheder er af begavelsesmæssig karakter, og dermed ikke kan henføres til egentlig psykiatrisk problemstilling. Således vurderes Domfældte at henhøre under Straffelovens § 16, stk. 2, og sagen foreslås således forelagt Samrådet for Udviklingshæmmede i Region Midtjyl-land med henblik på vurdering og stillingtagen til mere relevante foranstalt-ninger end psykiatriske."
Rettens begrundelse og afgørelse
Da det efter indholdet af de lægelige oplysninger, må anses at være af betydning for afgørelsen af, om de idømte foranstaltninger bør ændres/ophæves, at Domfældte underkastes supplerende ambulant mentalunder-søgelse jf. retsplejelovens § 809, stk. 1, jf. straffelovens § 72 bestemmes:
Domfældte , CPR nr. (Født 1990), skal mentalundersøges.
Sagen sluttet.
Statskassen skal betale sagens omkostninger.
side 3
Dommer