Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-2012/2007-VLR ECLI:DK:VLR:2023:BS0000001858 AI generated

District court referral to labor court dismissed; case sent to district court for statutory interpretation.

Case Number BS-2012/2007-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The district court overturned the city court's decision refusing to refer the case to the maritime and commercial court. The city court had denied referral based on the case's nature, but the district court found the matter involved statutory interpretation of sickness benefit laws. Consequently, the court determined the case was of general legal principle and ordered it to be heard in the district court instead.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 226, stk. 1; § 227: A case involving statutory interpretation is of general legal principle and must be referred to the district court, overriding a refusal based on the case's specific character.

Keywords

AI generated
statutory interpretation general legal principle court referral sickness benefit law district court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 226, stk. 1
retsplejelovens § 226, stk. 1, og henviste sagen til behandling i landsretten
Retsplejelovens § 227
Efter sagens karakter er der ikke grundlag for at henvise sa-gen til Søog Handelsretten, jf. retsplejelovens § 227.
Sygedagpengelovens § 78
Sagen vedrører blandt andet spørgsmålet om fortolkning af be-stemmelsen i sygedagpengelovens § 78 vedrørende en kommunes regreskrav for udbetalte sygedagpenge i forhold til ikraft-trædelsesbestemmelserne i lovens § 81 og § 82, stk.
Sygedagpengelovens § 81
Sygedagpengelovens § 82, stk. 3
AI generated
BS-142/2009-ARH
Administrative court dismissed appeal regarding municipality's right of recourse for sick pay after disability compensation awarded.
BS-527/2010-VLR
Vestre Landsret overturned the byret's decision regarding a municipality's right of recourse against a region for sick pay. The court found the byret's reference decision invalid due to procedural errors. The municipality's claim for recourse was dismissed because the reference decision was legally flawed.
BS-1744/2007-ARH
By court rejects referral to labor court as case lacks principle and limited impact.
BS-47199/2021-VLR
Doctor's negligence claim dismissed; court rejects gross negligence finding despite poor record-keeping.
BS-606/2023-OLR
Court remands case to Ankestyrelsen due to lack of proper assessment of sick pay eligibility criteria.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten ændrede byrettens afgørelse om, hvorvidt sagen skulle henvises til Søog Handelsretten, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1, og henviste sagen til behandling i landsretten

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsret holdt den 13. marts 2008 kl. 10.00 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommer fungerede landsdommer Lisbeth Parbo.

Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges:

V.L. B – 2012-07

Dansk Erhverv Arbejdsgiver som mandatar for F. Salling A/S mod Århus Kommune.

Fremlagte bilag:

- kæreskrift

- brev af 21. december 2007 fra Retten i Århus

- retsbog af 4. december 2007 fra Retten i Århus (sag nr.

BS 3-1744/2007)

- kæresvarskrift

- telefax af 24. januar 2008 fra advokat Frederik Brocks.

Sagens øvrige bilag var til stede.

Den 4. december 2007 har byretten afsagt kendelse om, at sa-gen ikke henvises til Søog Handelsretten eller til lands-ret.

Landsdommerne Lisbeth Parbo, Elisabeth Mejnertz og Rikke Fi-sker Sørensen (kst.) har behandlet sagen.

Landsretten afsagde /

K e n d e l s e:

Sagen vedrører blandt andet spørgsmålet om fortolkning af be-stemmelsen i sygedagpengelovens § 78 vedrørende en kommunes regreskrav for udbetalte sygedagpenge i forhold til ikraft-trædelsesbestemmelserne i lovens § 81 og § 82, stk. 3.

Efter sagens karakter er der ikke grundlag for at henvise sa-gen til Søog Handelsretten, jf. retsplejelovens § 227.

Sagen vedrører lovfortolkning, og landsretten finder på den baggrund, at sagen er af principiel karakter. Herefter og uanset at der ikke foreligger nærmere oplysninger om, hvor mange sager der er berørt af overgangsordningen finder lands-retten, at sagen skal henvises til landsretten, jf. retsple-jelovens § 226, stk. 1.

På den baggrund ophæver landsretten byrettens kendelse og henviser sagen til behandling i landsretten.

T h i b e s t e m m e s:

Sagen henvises til landsretten.

Kæresagen sluttet, idet sagen herefter behandles i landsret-ten under V.L. B-0421-08.

Lisbeth Parbo

/ / /