Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-313/2021-VLR ECLI:DK:VLR:2023:BS0000002746 AI generated

Court dismisses appeal against cost deferral decision in evidence preservation case citing procedural bar.

Case Number BS-313/2021-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's challenge to a decision deferring cost rulings from a separate evidence preservation case to the current proceedings. The appellant argued that such deferral decisions were appealable under the Code of Civil Procedure, while the respondent maintained they were not. The court ruled that deferral decisions are partial rulings requiring special permission to appeal, which was not granted, thus barring the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 643; § 653 d: A decision deferring a cost ruling to a pending case is a partial ruling that cannot be appealed without permission from the Permission Board for Proceedings.

Keywords

AI generated
cost deferral decision partial ruling appeal permission board requirement evidence preservation case procedural bar appeal

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 643
Til støtte for påstanden har Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS navnlig anført, at fogedrettens afgørelsen kan kæres i medfør af retsplejelovens § 584, da der ikke er en særskilt hjemmel, der afskærer kære af afgørelser efter retsplejelovens § 643.
Retsplejelovens § 653 d
Retsplejelovens § 421, 3. pkt.
Afgørelsen må sidestilles med afgørelser truffet efter retsplejelovens § 421, 3. pkt., hvoref-ter afgørelsen om sagsomkostninger kan henskydes.
Retsplejelovens § 427
Efter forarbejderne til retsplejelovens § 427 kan en afgørelse om at henskyde en afgørelse om sagsomkostninger ikke kæres, jf.
Retsplejelovens § 253, stk. 3, 2. pkt.
retsplejelovens § 253, stk. 3, 2. pkt. Afgørelsen kan således kun kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf.
Retsplejelovens § 253, stk. 4
retsplejelovens § 253, stk. 4, jf.
AI generated
BS-216/2009-OLR
High Court dismisses appeal on costs where plaintiff had free process and lacks personal interest.
BS-6481/2024-VLR
Costs appeal dismissed because pending appeal on merits prevents separate costs ruling.
BS-63/2022-HJR
Appeal allowed without permission for Fogedretten's decision to defer costs ruling in an evidence preservation case.
BS-701/2011-OLR
Court upholds lower court ruling allowing name change after corporate merger under company law provisions.
BS-599/2024-VLR
Court dismisses appeal on costs, upholding lower court's decision based on procedural rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten afviste kæremål om ikke at henskyde omkostningsafgørelse i bevissikringssag

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsrets 12. afdeling holdt den 19. november 2021 kl. 10.00 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Stig Glent-Madsen, Hanne Harritz Pedersen og Anders Raagaard.

V.L. B – 0313 – 21

Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS mod Indkærede A/S, tidligere Modpart A/S

Fremlagte bilag:

− kæreskrift − brev af 16. september 2021 fra Fogedretten i Aarhus − udskrift af retsbogen med bilag (sag nr. FS 22-7313/2019)

− kæresvarskrift − kærereplik − kæreduplik.

Ved kendelse af 8. september 2021 har Fogedretten i Aarhus bestemt, at afgørelsen om sagsomkostninger henskydes til afgørelsen om sagsomkostninger i den verserende sag.

Kendelsen er kæret af Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS med påstand om, at landsretten skal træf-fe afgørelse om sagsomkostninger i sag FS 22-7313/2019, subsidiært at sagen hjemvises til Fogedretten i Aarhus med henblik på fastsættelse af sagens omkostninger. Til støtte for påstanden har Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS navnlig anført, at fogedrettens afgørelsen kan kæres i medfør af retsplejelovens § 584, da der ikke er en særskilt hjemmel, der afskærer kære af afgørelser efter retsplejelovens § 643.

Indkærede A/S, tidligere Modpart A/S har principalt påstået kæremålet afvist, subsidiært stadfæstelse af fogedrettens kendelse. Til støtte for den principale påstand har Indkærede A/S, tidligere Modpart A/S navnlig anført, at fogedrettens beslutning om sagsomkostninger ikke kan kæres, jf. retsplejelovens § 643, jf. § 653 d. /

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Fogedretten har henskudt afgørelsen om sagsomkostninger i bevissikringssagen til afgørel-sen om sagsomkostninger i den for Søog Handelsretten verserende sag, jf. retsplejelovens § 643, jf. § 653 d.

Afgørelsen må sidestilles med afgørelser truffet efter retsplejelovens § 421, 3. pkt., hvoref-ter afgørelsen om sagsomkostninger kan henskydes. Efter forarbejderne til retsplejelovens § 427 kan en afgørelse om at henskyde en afgørelse om sagsomkostninger ikke kæres, jf. fremsættelsesbemærkningerne til L 47, FT 2012-13, Tillæg A, s. 24.

Bestemmelsen om at henskyde afgørelsen om sagsomkostninger til afgørelsen om sagsom-kostninger i en verserende sag indebærer et skøn med hensyn til, ved hvilken domstol spørgsmålet mest hensigtsmæssig kan behandles. Afgørelsen er derfor en delafgørelse, jf. retsplejelovens § 253, stk. 3, 2. pkt. Afgørelsen kan således kun kæres med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 253, stk. 4, jf. stk. 3.

Da der ikke foreligger kæretilladelse fra Procesbevillingsnævnet, og da det, som Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS har anført for landsretten, ikke kan føre til et andet resultat, afvises kæremålet.

T h i b e s t e m m e s:

Kæremålet afvises.

I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS inden 14 dage betale 2.000 kr. til Indkærede A/S, tidligere Modpart A/S.

Sagen sluttet.

Stig Glent-Madsen

/

/ /