Court upholds conviction for unauthorized possession of TV decoder equipment under Danish broadcasting law.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court upheld the lower court's conviction for unauthorized possession of a TV decoder device. The defendant, a pensioner, argued for leniency while the prosecution requested a higher fine based on the case's principle. The court determined the fine was appropriate by balancing the value of the saved content against the defendant's financial situation.
Legislator headnote
AI generatedRadio- og fjernsynslovens § 94, stk. 1, jf. § 91; Unauthorized possession of decoder equipment constitutes a criminal offense, and fines must be calibrated to the savings achieved and the offender's circumstances to ensure preventive effect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom om tiltale for overtrædelse af lov om radioog fjernsynsvirksomhed § 94, stk. 1, jf. § 91, stadfæstes
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 28. november 2011 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Michael Kistrup, Jon Fridrik Kjølbro og Mette van de Ven (kst.))
10. afd. a.s. nr. S-3089-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1948)) (advokat Peter Paldan Sørensen, besk.)
Bornholms Rets dom af 15. juni 2011 (1-220/2011) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 5. oktober 2011 anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, således at bøden forhøjes til 10.000 kr.
Tiltalte har påstået formildelse.
Anklagemyndigheden har under hensyn til sagens principielle karakter anført, at sagens omkostninger for landsretten bør betales af statskassen.
Tiltalte har i landsretten forklaret, at hun er pensionist og har været det i en årrække.
Tiltalte er fundet skyldig i overtrædelse af radioog fjernsynslovens § 94, stk. 1, jf. § 91, ved i ca. 1 dag at have været i besiddelse af uautoriseret dekodningsudstyr, hvis for-mål er at give adgang til indholdet af et kodet tv-program.
/
Ved lov nr. 446 af 31. maj 2000 blev radioog fjernsynslovens forbud mod priratdekodere m.v. udvidet til også at omfatte besiddelse m.v. af priratdekodere m.v., til privat brug. Baggrunden herfor var, at det havde vist sig, at det gældende forbud mod i erhvervsmæssigt øjemed at besidde m.v. piratdekodere havde vist sig ikke at være tilstrækkeligt til at sætte en stopper for piratdekodere m.v.
Af forarbejderne til lovændringen, jf. LF 272 af 5. april 2000, de specielle bemærkninger til § 1, nr. 14, fremgår blandt andet:
”Indførelsen af et forbud mod privat besiddelse m.v. af piratdekodere m.v. vil betyde, at alle led i omsætningskæden bliver ulovlige. Det helt centrale bliver imidlertid, at et sådant forbud derudover vil have en præventiv ”signalværdi” i forhold til de hus stande, som måtte overveje at anskaffe en piratdekoder m.v.”
Landsretten finder, at der ved udmåling af bøden skal tages hensyn til den opnåede eller tilsigtede besparelse, herunder værdien af de programpakker, som det ulovlige udstyr giver adgang til, og den omhandlede periode. Endvidere bør bøden have en sådan størrelse, at den må antages at have præventiv virkning. Landsretten finder derfor, at udgangspunktet for fastsættelsen af bøden i sådanne sager bør være en bøde på 10.000 kr., idet der herudover skal tages hensyn til periodens længde.
På den baggrund, og under hensyn til det oplyste om tiltaltes indkomstforhold, findes bøden passende udmålt.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
/ /