Court partially acquits defendant for falsely claiming to be a lawyer in two instances but finds him guilty in two others.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant regarding his false claim of being a lawyer made on October 15, 2007, due to insufficient evidence. However, the court found him guilty for two separate instances where he falsely claimed to represent a child's father before social workers and administrative officials. Consequently, the defendant was sentenced to eight daily fines totaling 2,400 DKK and a conversion penalty of eight days' imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedStraffelovens § 131; Retsplejelovens § 120: A defendant is guilty of falsely claiming to be a lawyer only when the prosecution provides sufficient evidence of the false representation made to public authorities or with criminal intent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 131, jf. retsplejelovens § 120, stk. 2, jf. stk. 1, ved offentligt at have udgivet sig som værende advokat, til trods for, at han ikke har beskikkelse som advokat
[DOKUMENT] Dom (2 sider) RETTEN I LYNGBY
DOM
afsagt den 26. november 2009
Rettens nr. 1-1072/2008 Politiets nr. 0900-70386-00001-08
Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1955) Adresse 2400 København NV.
afsagt følgende
DOM:
Under denne sag tiltales Tiltalte ifølge anklageskrift af 10. april 2008 fra Nordsjællands Politi til straf for
overtrædelse af straffelovens § 131, jf. retsplejelovens § 120, stk. 2, jf. stk. 1, ved offentligt eller med retsstridig hensigt at have udgivet sig over for offentlig myndigheder som værende advokat til trods for, at han ikke har beskikkelse som advokat, idet han
a. den 15. oktober 2007 gav personligt fremmøde med Person 1 ved Statsforvaltningen i Hovedstaden og her over for sagsbehandler Person
2 oplyste, at han var advokat.
b. den 29. oktober 2007 uden forudgående aftale gav personligt fremmø-de ved familieafdelingen i Kommune, og her over for soci-alrådgiver Vidne
1 oplyste, at han var advokat for Person 1.
c. den 30. november 2007 uden forudgående aftale gav personligt fremmøde ved Statsforvaltningen i Hovedstaden og her over for sagsbehandler Vidne 2 oplyste, at han var advokat for Person 1.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Der er under sagen afgivet forklaring af tiltalte og vidneforklaring af Std 75271 Side 2/2
Vidne 1 og Vidne 2. Der henvises til retsbogen.
Rettens bemærkninger :
Retten finder ikke, at anklagemyndigheden har ført det til domfældelse i forhold a) fornødne bevis, hvorfor tiltalte frifindes for tiltalen i dette forhold.
Efter de af vidnerne afgivne forklaringer om, at tiltalte har præsenteret sig overfor dem som advokat for en barnefar, findes tiltalte skyldig i overensstemmelse med tiltalen i forhold b) og c).
Straffen fastsættes efter straffelovens § 131, jfr. retsplejelovens § 120,stk.2, jfr. stk.1 til 8 dagbøder hver på 300 kr. med forvandlingsstraf af fængsel i 8 dage.
Thi kendes for ret:
Tiltalte straffes med 8 dagbøder hver på 300 kr.
Forvandlingsstraffen er fængsel i 8 dage.
Tiltalte betaler sagens omkostninger.
Dommer