Legislator Case Law & Legislation
SS-452/2007-HJR ECLI:DK:HJR:2023:SS0000000175 AI generated

Supreme Court orders probation and remits unexecuted sentences due to high recidivism and danger.

Case Number SS-452/2007-HJR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court reversed the lower court's decision to execute the remaining prison term, ordering probation instead. The defendant had previously served time for violent crimes including murder and was released on parole before committing new violent offenses. The court ruled that the combination of prior criminal history and the severity of the new acts created a significant danger to society, necessitating probation under the relevant penal code sections.

Legislator headnote

AI generated

Straffelovens § 70; § 89 a: When a previously sentenced offender commits new violent crimes, the court must weigh the prior record heavily; if the offender poses a significant danger to life, health, or liberty, probation may be ordered instead of executing the remaining sentence, causing the unexecuted portion to lapse.

Keywords

AI generated
recidivism assessment probation vs prison danger to society unexecuted sentences violent offenses penal code provisions dangerous offender

Cited Legislation

AI generated
Straffelovens § 70
Retslægerådet havde til brug for sagen udtalt, at Tiltalte kunne frembyde en fare som omhandlet i straffelovens § 70.
Straffelovens § 89 a
Påstande Dommen er anket af anklagemyndigheden med påstand om, at Tiltalte dømmes til forvaring, og at de uafsonede straffe bortfalder i medfør af straffelovens § 89 a.
Straffelovens § 245, stk. 1
Landsrettens dom i sag om overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf.
Straffelovens § 247, stk. 1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsrettens dom i sag om overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1 ændres, således at tiltalte dømmes forvaring, og reststraffen i henhold til de uafsonede domme bortfalder

[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 18. januar 2008

Sag 452/2007 (2. afdeling)

Rigsadvokaten mod Tiltalte (advokat Anders Boelskifte, e.o.)

I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 15. afdeling den

3. oktober 2007.

I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Peter Blok, Børge Dahl, Jytte Scharling, Thomas Rørdam og Henrik Waaben.

Påstande Dommen er anket af anklagemyndigheden med påstand om, at Tiltalte dømmes til forvaring, og at de uafsonede straffe bortfalder i medfør af straffelovens § 89 a. Anklagemyndigheden har subsidiært påstået skærpelse af straffen.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Supplerende sagsfremstilling Østre Landsrets dom af 15. marts 1994, hvorved Tiltalte blev straffet med fængsel i 15 år, omfattede bl.a. følgende forhold:

”1.

Overtrædelse af straffelovens § 244,

ved i perioden fra marts 1989 – juli 1989 i lejligheden Adresse 2, i By 1, i flere tilfælde at have udøvet vold mod Person 1, idet han grev Person 1 om hal-sen og klemte til.

… 5.

overtrædelse af straffelovens § 261, stk. 2, ved den 9.

februar 1993 om aftenen i ejendommen Adresse 3 i By 2 for vindings skyld at have berøvet Person 2 friheden i et par timer, idet han under trussel med et skydevåben truede Person 2 til at binde sig selv med tape og forhindrede Person

2 i at forlade ejendommen, ligesom hen berøvede Person 3 friheden i ca. en time, idet han – da hun ankom til huset kl.

22.30 – under trussel med skydevåbnet tvang hende til at lægge sig på gulvet, hvorefter han bandt hende med tape, og forhin-drede hende i at forlade ejendommen, under hvilket forløb tiltalte fratog de pågældende 40.000 kr., 12 præmieobligationer, whisky, glas, sengelinned og en registreringsattest.

… 9.

manddrab efter straffelovens § 237, ved den 28. februar 1993 om eftermiddagen i lejligheden Adresse 4, at have dræbt Person 4, idet tiltalte tildelte Person

4 et slag i bag-hovedet med en hammer, hvorved hun pådrog sig kraniebrud, ligesom han klemte Person 4 om halsen, herunder ved omsnøring af halsen, således at hun afgik ved døden.”

Retslægerådet havde til brug for sagen udtalt, at Tiltalte kunne frembyde en fare som omhandlet i straffelovens § 70.

Efter at Tiltalte den 3. juli 2004 var genindsat til afsoning, blev han den 12. august 2005 udstationeret til egen bolig på vilkår om deltagelse i regelmæssige terapeutiske samtaler med personale fra Anstalten ved Herstedvester. Han var fortsat udstationeret ved anholdelsen den 2. april 2006.

Højesterets begrundelse og resultat Ved landsrettens dom af 15. marts 1994 blev Tiltalte idømt fængsel i 15 år for bl.a. drab af en kvinde ved slag med en hammer i hovedet og klemning om, herunder omsnøring af, halsen. Efter dommen var Tiltalte frihedsberøvet til den 16. juni 2003 og igen fra den 3. juli 2004, hvorefter han den 12. august 2005 blev udstationeret til egen bolig. Efter karakteren af Tiltaltes nu begåede voldsforhold sammenholdt med hans tidli-gere kriminalitet finder Højesteret, at den tidligere kriminalitet – uanset den tid, der er gået siden dommen fra 1994 – må tillægges betydelig vægt. Når tillige henses til grovheden af det nu begåede voldsforhold og til de lægelige udtalelser om hans personlighedsmæssige egenart og hermed forbundne farlighed finder Højesteret, at Tiltalte må antages at udgøre en så nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at anvendelse af forvaring i stedet for fængsel er påkrævet.

Højesteret dømmer derfor Tiltalte til forvaring, jf. straffelovens § 70.

Den ikke afsonede del af de straffe, som Tiltalte er idømt, bortfalder, jf. straffelovens § 89 a.

Thi kendes for ret:

Tiltalte dømmes til forvaring.

Reststraffen i henhold til de uafsonede domme bortfalder.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for Højesteret.