Court orders continued detention under appeal and extends name ban to appeal period due to risk of reoffending.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to remain in pre-trial detention during the appeal period and extended the name ban to cover this time. While the court found no longer necessary to detain the defendant to protect witnesses after they testified, it determined that the defendant posed a specific risk of committing further similar crimes if released. Consequently, the court upheld the detention order based on the risk of reoffending but granted the request to extend the name ban to the appeal phase to prevent unnecessary public exposure.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 769, stk. 1; § 762, stk. 1, nr. 2 og nr. 3; § 31, stk. 4: The court may order continued pre-trial detention during an appeal if specific grounds exist, and a name ban may be extended to the appeal period to prevent unnecessary infringement on the defendant's rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kendelse om varetægtsfængsling efter dom og om navneforbud
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (4 sider) Retten på Frederiksberg
Udskrift af retsbogen
Den 9. september 2011 kl. 13.00 blev retten sat i retssal L af Dommer med domsmændene Domsmand 1 og Domsmand 2. Protokol-fører: Medarbejder ved retten.
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 2-2829/2011 Politiets nr. APK 0109-72235-00005-10
Anklagemyndigheden mod Tiltalte cpr-nummer Født 1961 p. t. Københavns Fængsler
Navneforbud i henhold til tidligere afsagt kendelse.
Sagens tidligere fremlagte akter og personlige oplysninger var til stede.
Anklager var mødt for anklagemyndigheden.
Advokat Martin Leth Hansen var mødt som beskikket forsvarer.
Sundhedsstyrelsen v/Person 1 var mødt.
Fra pressen var mødt TV2 og Ritzau ved Person 2.
Tiltalte var fremstillet.
Retten afsagde
Dom: (se dombogen)
Domfældte ankede dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse i det dømte omfang.
Domsmændene aftrådte.
Anklageren begærede domfældte fortsat varetægtsfængslet i medfør af retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 1, nr. 2 og nr. 3, under anken, eller indtil straffuldbyrdelse kan iværksættes.
Forsvareren protesterede herimod.
Std 75309 side 2
Forsvareren anmodede om, at navneforbuddet, der er opretholdt under sagen for så vidt angår navn og bopæl udstrækkes til at gælde under anken, jf. retsplejelovens § 31, stk. 4.
Ritzau ved Person 2 protesterede herimod.
Anklageren tilsluttede sig protesten.
Anklageren begærede endvidere det ved dommen bestemt, at anke ikke skul-le tillægges opsættende virkning i forhold til rettighedsfrakendelse, jf. straffelovens § 79, stk. 4, sidste punktum.
Retten oplyste, at en sådan påstand skal fremkomme inden domsafsigelsen, jf. den komm. straffelov, 9. udgave, s. 459 nederst til 460 øverst, hvorfor begæringen ikke kan imødekommes.
Vedrørende spørgsmålet om fortsat varetægtsfængsling afsagdes sålydende
KENDELSE:
Domfældte er dømt for at have krænket fire unge kvinder.
Henset hertil og til karakteren af forholdene finder retten, at der er bestemte grunde til at frygte, at domfældte på fri fod vil begå ny ligeartet kriminalitet.
Betingelserne for fortsat varetægtsfængsling er herefter til stede, jf. retsplejelovens § 769, stk. 1, jf. § 762, stk. 1, nr. 2.
Henset til, at vidnerne nu har afgivet forklaring i retten, finder retten ikke længere, at der bestemte grunde til at frygte, at domfældte på fri fod på relevant måde kan påvirke vidnerne. Betingelserne i retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, er herefter ikke til stede.
Thi bestemmes:
Domfældte skal forblive varetægtsfængslet under anken, eller indtil straffuldbyrdelse kan iværksættes.
Forsvareren kærede fængslingskendelsen.
Anklageren kærede afgørelsen om, at fængslingen ikke tillige er sket i medfør af § 762, stk. 1, nr. 3.
Retten afsagde vedrørende spørgsmålet om navneforbud sålydende
KENDELSE:
side 3
Domfældte har anket dommen med påstand om frifindelse i det dømte omfang.
Uanset lovovertrædelsernes grovhed og den stilling, som domfældte har indtaget, finder retten henset til tiltalens karakter, at en offentlig gengivelse af domfældtes navn og bopæl fortsat må antages at udsætte domfældte for unødvendig krænkelse, idet bemærkes at en ophævelse af navneforbuddet kan medføre en uoprettelig skade. Domfældtes begæring om, at navneforbuddet for så vidt angår navn og bopæl udstrækkes til at gælde under anken tages herefter til følge.
Thi bestemmes:
Begæringen om, at navneforbuddet for så vidt angår domfældtes navn og bopæl udstrækkes til at gælde under anken, tages til følge.
Person 2 fra Ritzau kærede kendelsen. Han oplyste, at der vil blive indgivet kæreskrift.
Retten fastsatte salær på 127.450 kr. med tillæg af moms til den beskikkede advokat, advokat Martin Leth Hansen. Salæret betales af domfældte.
Retten fastsatte salær til den for de forurettede beskikkede bistandsadvokat, advokat Helle Hald:
- Vedrørende Forurettede 1 (Journalnummer 1) fastsattes salær på 7.750 kr. med tillæg af moms, der betales af statskassen. Forurettede har ingen retshjælpsforsikring.
- Vedrørende Forurettede 2 (Journalnummer 2) fastsattes salær på 5.425 kr. med tillæg af moms, der betales af statskassen. Forurettede har ingen retshjælpsforsikring.
- Vedrørende Forurettede 3 (Journalnummer 3) fastsattes salær på kr.9.600 med tillæg af moms, der betales af statskassen. Forurettede har ingen retshjælpsforsikring.
- Vedrørende Forurettede 4 (Journalnummer 4) fastsattes salær på 15.000 kr. med tillæg af moms, der betales af forurettedes retshjælpsforsikring hos Tryg Forsikring, Police nr.. Statskas-sen betaler salæret i det omfang det ikke dækkes af forurettedes rets-hjælpsforsikring.
- Vedrørende Forurettede 5 (Journalnummer 5) fastsattes salær på 14.725 kr. med tillæg af moms, der betales af forurettedes retshjælpsforsikring, subsidiært af statskassen.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
side 4
Dommer