Vestre Landsret upheld a disciplinary fine against an advocate for violating professional conduct rules.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Vestre Landsret upheld the Kolding District Court's decision to impose a 10,000 kr fine on an advocate for violating professional conduct. The advocate argued for ordinary civil procedure, but the court found the disciplinary nature and potential public exposure of the case warranted special handling. Consequently, the court confirmed that the lower court's application of special procedural rules was correct and the fine stands.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 400 stk. 1 nr. 2; § 402 stk. 1 nr. 2: In disciplinary proceedings involving fines and potential public exposure of the advocate's name, the court must apply special procedural rules rather than ordinary civil procedure due to the case's specific significance to the party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse blev stadfæstet
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den I. december 2009 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne John Lundum, Elisabeth Mejnertz og Jacob Svenning Jonsson (kst.).
Som retssekretær fungerede Medarbejder .
Der foretoges:
V.L. B—2339—09
Advokat Part 1
mod Advokatn ævnet
Fremlagte bilag:
— kæreskrift — brev af II. november 2009 fra Retten i Kolding — udskrift af retsbogen af 21. oktober 2009 fra Retten i Kolding (sag nr. BS 4- 1054/2009)
Sagens øvrige bilag var til stede.
Ved kendelse af2l. oktober 2009 har retten i Kolding i medfør afretsplejelovens § 400 stk. I nr. 2 bestemt, at sagens videre behandling ved retten skal ske uden anvendelse af reglerne i retsplejelovens kapitel 39.
Advokal Part 1 har protesteret imod, at sagens videre behandling ved retten skal ske uden anvendelse af reglerne i retsplejelovens kapitel 39.
Landsdomrnerne John Lundum, Elisabeth Mejnertz og Jacob Svenning Jonsson (kst.) har behandlet sagen.
Landsretten afsagde
K e n d e I s e:
Sagen omhandler en prøvelse af Advokatnævnets kendelse af 12. marts 2009, hvor advokat Part 1 er blevet pålagt at betale en bøde til statskassen på 10.000 kr. for tilside sættelse af god advokatskik. Af Advokatnævnets kendelse fremgår det endvidere, at denne vil blive offentliggjort med oplysning om Part 1's navn på nævnets hjemmeside, hvis afgørelsen bliver stadfæstet.
Landsretten finder, at en disciplinærsag i forbindelse med tilsidesættelse af god advokatskik, hvor der er nedlagt påstand om bødestraf, og hvor afgørelsen i tilfælde af, at retten stadfæster afgørelsen, vil blive offentliggjort med oplysning om advokatens navn, ud fra en general betragtning vil have særlig betydning for den pågældende advokat. Det kan på den baggrund ikke tillægges betydning, at advokat Part 1 ikke ønsker sagen henvist til almindelig proces. Da sagen således angår forhold, som har særlig betydning for en part, er betingelserne for henvisning til almindelig proces på grundlag af bestemmelsen i retsplejeloven § 402, stk. I, nr. 2, opfyldt. Landsretten tiltræder derfor, at byretten har hen vist sagen til almindelig proces
Th i b e s tern rn e 5:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Sagen sluttet.
John Lundum
Anonymiseret