Court dismisses biological parents' visitation claim against adoptive parents, upholding family court decision.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the biological parents' appeal to establish visitation rights with their adopted child. The parents argued that denying contact violated the European Convention on Human Rights, while adoptive parents contended the existing arrangement was in the child's best interest. The court agreed with the lower family court, ruling that no visitation is currently required to comply with the Convention.
Legislator headnote
AI generatedArticles 8 and 17 of the European Convention on Human Rights; The court held that denying visitation between biological parents and an adopted child does not violate the Convention if the arrangement serves the child's best interests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom vedrørende biologiske forældres samvær med bortadopteret barn, stadfæstes
[DOKUMENT] Dom (3 sider) ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 31. januar 2022
Sagen er behandlet for lukkede døre
Sag BS-32861/2021-OLR (2. afdeling)
Biologiske forældre Mor og Far (advokat Anders Christian Brøndtved for begge)
mod
Adoptivforældrene (beskikket advokat Peter Ølholm for begge)
Familieretten i Nykøbing Falster har den 2. september 2021 afsagt dom i 1. in-stans (sag BS-19076/2021-NYK).
Landsdommerne Kaspar Linkis, Malou Kragh Halling og Rikke Baier Holgersen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Påstande Appellanterne, Mor og Far, har nedlagt påstand om, at der fastsættes samvær mellem appellanterne og barnet, Barn, født Dato (2020), efter et af landsretten nærmere fastsat omfang.
De indstævnte, adoptivforældrene, har påstået dommen stadfæstet.
Forklaringer
Mor har supplerende forklaret blandt andet, at hun stadig er sammen med Far. Hun er den 10. januar 2022 startet i arbejde på en fiskeri-virksomhed, hvor hun pakker fisk. Hun ved ikke, hvordan det går med Barn. Hun har i november måned ”vundet” adoptionssagen i Børneog Ungeudval-get vedrørende sit særbarn, Særbarn. Særbarn blev 5 år i Måned 2021. Hun ser Særbarn 1½ time én gang om måneden. Det samme gør Særbarns far. Samværene går rigtig godt, og samarbejdet med plejeforældrene går også godt. Hun vil gerne se Barn et neutralt sted, som fx på en legeplads. Det vil være det mest naturlige for Barn. Hun vil meget gerne samarbejde med adoptanterne. Hun vil kunne spille en positiv rolle i forhold til Barn.
Anbringender Appellanterne har for landsretten yderligere gjort gældende navnlig, at det vil være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, såfremt der ikke fastsættes samvær.
Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten er enig i familierettens begrundelse og resultat. Landsretten finder i den forbindelse og med henvisning til begrundelsen i familierettens dom, at det ikke vil være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, at der på nuværende tidspunkt ikke fastsættes samvær mellem Barn og appellan-terne.
Landsretten stadfæster derfor familierettens dom.
THI KENDES FOR RET:
Familierettens dom stadfæstes.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.