Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-527/2006-HJR ECLI:DK:HJR:2023:BS0000001066 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on humanitarian residence permit refusal due to late procedural arguments.

Case Number BS-527/2006-HJR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Denmark upheld the Lower Court's decision to reject the appellant's appeal against the refusal of a humanitarian residence permit. The appellant submitted new arguments and international guidelines after the Lower Court had already issued its judgment. The Court ruled that these late submissions violated procedural rules prohibiting new grounds after the first instance decision, thereby dismissing the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 383 stk. 1 og 2; The Supreme Court prohibits the introduction of new grounds of appeal after the first instance judgment has been rendered, ensuring procedural finality and fairness.

Keywords

AI generated
humanitarian residence permit procedural finality new grounds of appeal Supreme Court review integration ministerial decision

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 383 stk. 1 og 2
Rentelovens § 8 a
De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af-sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
AI generated
BS-236/2007-HJR
Court dismisses appeal on public access duty but allows review of police note-taking obligations.
BS-528/2006-HJR
Supplementary arguments and documents submitted after case filing are inadmissible under the Code of Civil Procedure.
BS-1333/2006-OLR
Court dismissed asylum appeal regarding residence permit denial based on insufficient evidence of persecution. The applicant failed to prove well-founded fear of harm. The decision upholds the original refusal of the residence permit. The court found the evidence inadequate to support the claim. The ruling emphasizes the high threshold for asylum claims. The applicant's arguments were rejected due to lack of proof. The decision confirms the lower court's assessment of the case.
BS-3290/2008-GLO
Court dismisses child's appeal against residence denial, upholding minister's decision on integration grounds.
SS-172/2008-HJR
Supreme Court upholds detention hearing venue rule requiring appearance at current detention location per Immigration Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsrettens afgørelse, hvorefter Integrationsministeriet frifandtes i prøvelse af sag om afslag på humanitær opholdstilladelse eller afslag på begæring om genoptagelse, stadfæstet

[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 17. januar 2008

Sag 527/2006 (1. afdeling)

Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Hans Boserup) mod Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering)

I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 15. afdeling den 7. november 2006.

I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Per Walsøe, Asbjørn Jensen, Poul Søgaard, Poul Dahl Jensen og Jens Peter Christensen.

Sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens § 387.

Påstande Appellant, tidligere Sagsøger har gentaget sin påstand.

Indstævnte, Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration, har påstået stadfæstelse.

Anbringender Appellant, tidligere Sagsøger har i sit andet procedureindlæg gjort nogle nye anbringender gældende. Efter afgivelsen af dette har hun endvidere fremsendt Europarådets retningslinjer ”Twenty Guide-lines on Forced Return” , september 2005, og også i forbindelse hermed gjort nogle nye an-bringender gældende. Integrationsministeriet har protesteret imod de nye anbringender. Under henvisning til retsplejelovens § 383, stk. 1 og 2, tillader Højesteret ikke, at disse anbringender fremsættes.

Højesterets begrundelse og resultat Af de grunde, der er anført af landsretten, stadfæster Højesteret dommen.

Thi kendes for ret:

Landsrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Sagsøger betale 25.000 kr. til Ministeriet for Flygt-ninge, Indvandrere og Integration.

De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af-sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.