Court dismisses request to submit witness statements as documents due to oral trial principles.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that the plaintiff could not submit four specific documents containing witness statements to the case file. The parties agreed these documents were unilateral statements gathered solely for the current litigation. The court dismissed the request because such documents serve as evidence and must be presented orally during the trial rather than in writing.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 341; § 148, stk. 1: Unilateral documents containing witness statements gathered during proceedings cannot be submitted as evidence; witness testimony must be given orally in court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kendelser om, hvorvidt sagsøger kan tillades at fremlægge sagens bilag 12, 13, 14 og 18
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) RETTEN I HORSENS
Udskrift af retsbogen
Den 1. juli 2011 kl. 09:00 blev boligretten sat på rettens kontor af Dommer 1 som retsformand og boligretsmedlemmerne Direktør Boligdommer 1 og Boligdommer 2.
Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 150-1990/2010:
Sagsøger 1 Adresse 1, By 1 8700 Horsens og Sagsøger 2 Adresse 1, By 1 8700 Horsens mod Sagsøgte Adresse 2, By 1 8700 Horsens
Der blev fremlagt:
Retsbog af 14. april 2011
Af den fremlagte retsbog, hvortil der henvises, fremgår, at parterne er uenige om, hvorvidt sagsøger ved advokat Tim Haarbo, kan tillades at fremlægge sagens bilag 12, 13, 14 og bilag 18.
Der blev afsagt
Kendelse
Det kan efter sagsøgers oplysning om baggrunden for erklæringerne i de omhandlede bilag lægges til grund, at disse indlæg er indhentet specifikt og alene på sagsøgers intiativ til brug for den verserende retssag.
Udgangspunktet er herefter, at sådanne ensidige indhentede dokumenter, der er indhentet under sagen, ikke kan tillades fremlagt.
Herefter, og da sagsøger har oplyst, at de pågældende personer, der har afgivet de omhandlede indlæg, alle agtes indkaldt til at afgive forklaring for retten, tiltrædes det, at de pågældende bilag - der har karakter af egentlige vidneforklaringer - må anses som overflødig bevisførelse, jf. retsplejelovens § 341. Det bemærkes i den forbindelse, at det er et centralt princip for retsplejen, at retssager forhandles på et mundtligt grundlag, jf.
STD065934-S01-ST02-K896.02-T2-L01-M00-\R31 Side 2/2
retsplejelovens § 148, stk. 1, hvorfor vidneforklaringerne ikke umiddelbart vil kunne erstattes af erklæringerne.
Det bestemmes derfor
Sagsøgers bilag 12, 13, 14 og 18 kan ikke tillades fremlagt og skal udgå af sagen.
Retten hævet.
Dommer 1 Boligdommer 2 Boligdommer 1
STD065934-S01-ST02-K896.02-T2-L01-M00-\R31