Appeal court dismisses request to reopen case due to lack of legal basis for correcting procedural error.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court rejected the appellant's request to reopen the proceedings regarding a missing defense document. Although the court acknowledged a clerical error where a defense letter sent by email on September 18, 2020, failed to be attached to the case file before the November 10, 2020 decision, it found no statutory authority to remedy this omission. Consequently, the court ruled that the procedural defect did not justify reopening the case, leaving the original judgment intact.
Legislator headnote
AI generatedSection 24 of the Code of Civil Procedure; Section 25 of the Code of Civil Procedure: A procedural error in failing to attach a document does not grant the court jurisdiction to reopen proceedings absent specific statutory grounds for reopening.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten imødekommer ikke indkæredes anmodning om genoptagelse af sagen
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 5. januar 2021 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.
Som dommer fungerede landsdommerne Anne Birgitte Fisker, Louise Saul og Johann Her-zog (kst.).
Der foretoges
13. afd. nr. B-653-20: Kærende, tidligere Modpart (advokat Klaus Ellis Henriques) mod Basisbank A/S (advokat Ulrik Bayer)
Ingen var mødt eller tilsagt.
Basisbank A/S har ved mail af 18. november 2020 vedlagt brev af 18. november 2020 med bilag anmodet om genoptagelse af sagen, hvor landsretten ved kendelse af 10. november 2020 ophævede kendelse afsagt af Københavns Byret, fogedretten, den 28. august 2020 (FS-M4-6502/2020) og nægtede sagen fremme.
Basisbank A/S har til støtte for anmodningen om genoptagelse anført bl.a., at landsretten har begået en sagsbehandlingsfejl, idet landsretten ikke ved sagens afgørelse har inddraget kæresvarskrift med bilag sendt til landsretten den 18. september 2020 pr. mail.
Landsretten anmodede ved retsbog af 23. november 2020 om parternes eventuelle bemærkninger, herunder vedrørende spørgsmålet om genoptagelse og hjemlen hertil.
/
Advokat Klaus E. Henriques har ved mail af 24. november 2020 til landsretten anført bl.a., at der efter hans opfattelse ikke er hjemmel til at genoptage sagen.
Efter votering afsagdes
k e n d e l s e:
Det fremgår af sagen, at landsretten den 18. september 2020 fra Basisbank A/S ved advo-kat Ulrik Bayer modtog et kæresvarskrift pr. mail, men at dette på grund af en beklagelig fejl ikke tilgik sagen, inden landsretten traf afgørelse den 10. november 2020.
Landsretten ses imidlertid ikke at have hjemmel til at genoptage sagen, hvorfor anmodnin-gen herom ikke kan imødekommes.
T h i b e s t e m m e s:
Basisbank A/S’ anmodning om g enoptagelse af sagen imødekommes ikke.
Sagen sluttet.
/ /