Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-1566/2022-OLR ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000091 AI generated

Second instance court upholds seizure of car due to lack of reasonable grounds for proportionality claim.

Case Number SS-1566/2022-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court upheld the First Instance Court's decision to approve and maintain the seizure of a vehicle. The appellant argued that the seizure was disproportionate given the car's high value and the appellant's limited income, claiming he had no control over the vehicle's use. The court rejected these arguments, finding the seizure justified under the relevant provisions of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 802, stk. 1; § 806, stk. 4: A seizure of a vehicle is lawful if the conditions for approval are met, and a claim of disproportionality based on the owner's lack of control or financial hardship does not automatically invalidate the measure.

Keywords

AI generated
seizure of vehicle proportionality test code of civil procedure police powers appellant's arguments

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 802, stk. 1
Byrettens kendelse i sag om, hvorvidt betingelserne er opfyldt for at godkende og opretholde beslaglæggelsen af køretøj i medfør af retsplejelovens § 802, stk. 1, jf.
Retsplejelovens § 806, stk. 4
AI generated
SS-1970/2021-VLR
Court upholds police seizure of car where leaseholder faces significant financial risk from tenant's inability to pay.
SS-76/2022-HJR
Seizure of leased vehicle for confiscation dismissed due to disproportionate interference with owner's rights.
SS-598/2013-HIL
Court orders confiscation of car despite defendant's financial hardship and need for transport.
SS-4675/2010-ARH
Court upholds police seizure of funds to secure state court costs after defendant's conviction.
SS-2111/2021-OLR
Court upholds seizure of leased car for confiscation after drunk driving, rejecting EU law challenge.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens kendelse i sag om, hvorvidt betingelserne er opfyldt for at godkende og opretholde beslaglæggelsen af køretøj i medfør af retsplejelovens § 802, stk. 1, jf. § 806, stk. 4, stadfæstet

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 16. juni 2022 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Rønne.

Som dommere fungerede landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Joachim Kromann og Troels Kjersgaard (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

9. afd. nr. S-1566-22: Anklagemyndigheden mod Kærende, tidligere Vidne 1 (CPR nr.(Født 1995)) (advokat Camilla Møller Juul Martiny)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Københavns Byret (SS 4-7985/2022) med bilag, dommerens fremsendelsesbrev af 3. juni 2022, kæreskrift af 3. juni 2022 med bilag og processkrift af 13. juni 2022 med bilag.

Kærende, tidligere Vidne 1 har kæret Københavns Byrets kendelse af 30. maj 2022 om, at beslaglæggelse af personbil med Reg. nr. godkendes og opretholdes.

Kærende, tidligere Vidne 1 har nedlagt påstand om, at beslaglæggelsen ikke godkendes, subsidiært at beslaglæggelsen ikke opretholdes.

Til støtte for de nedlagte påstande har Kærende, tidligere Vidne 1 gjort gældende navnlig, at han havde lånt bilen til Vidne 2 personligt. De havde ikke aftalt, at Vidne 2 måtte lade

/

andre føre bilen. Han havde ingen mulighed for at vide eller forhindre, at Vidne 2 overlod bilen til andre, hvilket ikke er en påregnelig risiko. Beslaglæggelse og konfiskation af bilen, der har en værdi på 298.000 kr., vil være uforholdsmæssigt indgribende. Endvidere har Mistænkte efter det oplyste en meget begrænset årsindtægt. Hans adgang til at gøre et erstatningskrav gældende over for Mistænkte er ikke tilstrækkeligt til at forhindre, at konfiskationen vil være uforholdsmæssigt indgribende.

Anklagemyndigheden har ikke udtalt sig i anledning af kæremålet.

Byretten har henholdt sig til den trufne afgørelse.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Af de grunde, byretten har anført, og da det for landsretten anførte ikke kan føre til et andet resultat, tiltræder landsretten, at politiets beslaglæggelse af personbil med Reg. nr. godkendes og opretholdes.

Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.

Thibestemmes:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Sagen sluttet.

/