Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-892/2021-HBK ECLI:DK:HBK:2023:SS0000000097 AI generated

Court grants closed doors but denies further disclosure request for defense counsel in criminal case.

Case Number SS-892/2021-HBK
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the prosecution's motion to close the courtroom doors due to the sensitive nature of the case. While the defense lawyer requested additional access to files, the court ruled this request could not be granted. Consequently, the session proceeded with closed doors, and the case was concluded without further proceedings on the disclosure motion.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4; Retsplejelovens § 784, stk. 2; The court may order closed proceedings when public handling would significantly hinder information gathering, but such orders do not automatically mandate further disclosure of files to the defense.

Keywords

AI generated
closed court proceedings defense disclosure request sensitive case handling prosecution motion granted case concluded immediately

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4
Anklageren anmodede om, at dørene blev lukket i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, idet sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning.
Retsplejelovens § 784, stk. 2
Den i medfør af retsplejelovens § 784, stk. 2, beskikkede advokat var mødt.
AI generated
SS-26319/2022-KBH
Court orders full closed-door trial for classified information disclosure charge due to insufficient partial measures.
SS-19/2023-HJR
Supreme Court dismisses prosecution's request for closed doors due to lack of specific security risk evidence.
SS-112/2021-HJR
Court upheld closed doors for pre-trial hearing due to witness testimony necessity, excluding main trial rules.
SS-2332/2021-OLR
Court dismisses appeal against closed-door hearing in murder case where defendant could not testify publicly.
SS-7167/2009-GLO
Court orders witness interrogation and denies suspect notification to ensure investigation integrity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kendelse om yderligere aktindsigt til forsvarer

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) RETTEN I HOLBÆK

Udskrift af retsbogen

Den 2. juni 2021 kl. 10.00 blev retten sat af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 61-892/2021 Politiets nr. 1200-70242-00001-21

Aktindsigt for forsvarer

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Person var mødt for PET.

Den i medfør af retsplejelovens § 784, stk. 2, beskikkede advokat var mødt.

Anklageren anmodede om, at dørene blev lukket i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, idet sagens behandling i et offentligt retsmøde må antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning.

Den beskikkede advokat havde ikke bemærkninger hertil.

Der var ingen repræsentant for pressen til stede.

Retten afsagde

Kendelse:

Efter det oplyste, herunder om sagens karakter, må sagens behandling i et of-fentligt retsmøde antages på afgørende måde at hindre sagens oplysning. An-modningen tages derfor til følge i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, hvorfor

bestemmes:

Dette retsmøde holdes for lukkede døre.

Dørene blev lukket kl. 10.01.

[ Dørlukning ] Std 75286 side 2 bestemmes

Anmodningen fra advokat Thorkild Høyer om yderligere aktindsigt kan ikke fremmes.

Sagen sluttes, og der afholdes ikke yderligere retsmøder i denne anledning.

Sagen sluttet.

[ Dørlukning ] Retten hævet kl. 10.50.

Dommer side 3