Legislator Case Law & Legislation
BS-2429/2008-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000202 AI generated

Tax court upholds tax authority's power to disregard property purchase price allocation between independent parties.

Case Number BS-2429/2008-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The tax court upheld the lower court's decision to set aside the allocation of a property purchase price between independent parties with opposing tax interests. The court found the original distribution of the purchase sum to the guest house was obviously incorrect despite valuation uncertainties. Consequently, the tax authority was permitted to disregard this allocation under the tax deduction law.

Legislator headnote

AI generated

Afskrivningslovens § 45, stk. 3; When independent parties with opposing tax interests enter a transaction, the tax authority may disregard the agreed allocation of the purchase price if it is obviously incorrect.

Keywords

AI generated
tax allocation disregard independent parties transaction purchase price distribution tax deduction law property valuation dispute tax authority power obviously incorrect allocation

Cited Legislation

AI generated
Afskrivningslovens § 45, stk. 3
herved afskrivningslovens § 45, stk. 3.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens dom stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) DOM

afsagt den 30. september 2009 af Vestre Landsrets 12. afdeling (dommerne Torben Geneser, Marie S. Mikkelsen og Eva Staal) i ankesag V.L. B—2429-08

Part 1

(advokat Torben Bagge, Åbyhøj) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Birgitte Kjærulff Vognsen, København).

Retten i Sønderborg har den 20. november 2008 afsagt dom i I. instans (BS Cl 0- 390/2007).

For landsretten har appellanten, Part 1 , gentaget sine påstande for byret ten.

Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået dommen stadfæstet.

Parterne er for landsretten enige om, at aftalen om landbrugsejendommen mellem Part 1 og Vidne 1 er indgået mellem uaffiængige parter med modsatrettede skattemæssige interesser.

Landsrettens begrundelse og resultat:

Sagen drejer sig om, hvorvidt fordelingen af købesummen i henhold til kobsafialen kan tilsidesættes. Efter skonsmandens besvarelse af spørgsmål I kan alene 1.026.000kr. hen føres til stuehuset. Uanset den usikkerhed, som også ifølge skønsmandens besvarelser knytter sig til dette beløb, har fordelingen af købesummen med 1.400.000 kr. til stuehuset

været åbenbart forkert. Skattemyndighederne har derfor kunnet tilsidesætte fordelingen som sket ved Landsskatterettens kendelse,jf. herved afskrivningslovens § 45, stk. 3.

Landsretten stadfæster herefter dommen.

Part 1 skal betale sagsomkostninger for landsretten til Skatteministeriet med 27.500 kr. til advokatbistand. Landsretten har lagt vægt på sagens værdi, udfald og omfang.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom stadfæstes.

Appellanten, Part 1 , skal betale sagens omkostninger for landsretten til indstævnte, Skatteministeriet, med 27.500 kr.

De idomte sagsomkostninger, der forrentes efter rentelovens § 8 a, skal betales inden 14 dage.

Torben Geneser Marie 5. Mikkelsen Eva Staal

Anonym.