Court convicts driver of dangerous driving and revokes license due to severe impairment and reckless conduct.

Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 15, stk. 1, færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 54, stk. 2 og færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 3, stk. 1. Påstand om førerretsfrakendelse

[DOKUMENT] Dom (4 sider) RETTEN I RANDERS

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 24. januar 2020

Rettens nr. 5-3664/2019 Politiets nr. 4200-80113-00041-18

Anklagemyndigheden mod Tiltalte Født 1980

Anklageskrift er modtaget den 15. august 2019.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1. færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 15, stk. 1, ved den 16. juni 2018 ca. kl. 05.30 at have ført varebil Reg. nr. senest ad Århus Landevej mel-lem Trustrup og Tirstrup og herunder at have undladt at holde så langt til højre som muligt, idet tiltalte over en strækning af ca. 600 meter i flere tilfæl-de førte køretøjet i modsatrettede kørebanehalvdel

2. færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 3, stk. 1, ved kort efter det i for-hold

1 beskrevne, i den nævnte varebil på Fruerlundvej ved 38,6 kilometer-mærket i Fruerlund, at være kørt ud i rabatten, hvor han kørte igennem et hegn, der omkranser Aarhus Lufthavn, og fortsatte ind i et buskads, alt med materiel skade til følge

3. færdselslovens § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 54, stk. 2, ved at have foretaget den i forhold 1-2 beskrevne kørsel, selv om han på grund af træthed eller lig-nende befandt sig i en sådan tilstand, at han var ude af stand til at føre køretøjet på fuldt betryggende måde.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Anklagemyndigheden har endvidere påstået, at tiltalte skal frakendes førerretten, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 2.

Std 75273

/ side 2

Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 1 for så vidt angår overtrædelse af færdselslovens § 15, stk. 1, men har bestridt at have kørt over en strækning på

600 meter. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold 2 og nægtet sig skyl-dig i forhold 3.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at det er rigtigt, at han førte bilen. Han var på vej til Aarhus fra Grenaa. Han var på vej hjem fra arbejde. Han havde kørt med aviser. Han mødte på arbejde omkring kl. 1 i Grenaa. Han sov ikke i sin pause i Grenaa. Han var ikke træt, da han kørte. Han får noget medicin mod allergi. Foreholdt afhøringsrapport, sagens bilag 3.6, side 3, forklarede tiltalte, at han var chokeret, da han blev afhørt. Han vidste ikke, hvad han sagde til politiet. Han har ikke forklaret, at han var træt og uoplagt. Politiet kan have misforstået ham. Han var bange for, at han ville blive sammenlignet med en, der tog stoffer, hvis han forklarede politiet om sin medicin. Han nyste, fordi han spiste et æble. Han kan ikke tåle æbler om sommeren. Han mistede kontrollen over bilen og kørte galt. Han tror, at han kørte usikkert over en strækning på

200 meter.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han gerne vil være vognmand. Han har taget et vognmandskursus og chaufføruddannelsen via AMU i april og september 2019. Han har lært meget af det. Han har fået arbejde hos Danske Fragtmænd som selvstændig vognmand.

Vidne har som vidne forklaret, at han kørte fra Grenaa mod Aar-hus den pågældende morgen. Der var en bil, som drejede ud på vejen foran ham, og han kørte bag bilen. Før Ålsøbakken kørte bilen flere gange over i venstre side. Han ringede derfor til politiet, som ville komme. Det var, inden de nåede til Trustrup. Inden Handrup filmede hans søn tiltaltes kørsel, hvor bilen var ovre i venstre side to gange. I svinget ved Tirstrup var bilen tæt på at ramme en scooter. Da de kom ud af Tirstrup før lufthavnen svingede bilen igen og endte med at køre igennem hegnet. Han observerede bilen på en strækning på ca. 20 km, hvor den slingrede mange. Det var en vanvittig kørsel. Filmen er optaget mellem Trustrup og Tirstrup. Forevist videoen forklarede vidnet, at det godt kan passe, at den er optaget over en strækning på 600 meter.

Der har været forevist en videooptagelse under hovedforhandlingen. Politiet har vedrørende forhold 2 udarbejdet en gerningsstedsbeskrivelse og en fotomappe.

Tiltaltes årsindkomst i 2018 var 166.561 kr.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 2. Tilståelsen støttes

/ side 3

af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i dette forhold. Efter Vidnes forklaring sammenholdt med det foreviste vi-deoklip finder retten det bevist, at tiltalte har ført bilen som anført i forhold 1. Tiltalte er derfor skyldig i dette forhold.

Efter Vidnes forklaring og det foreviste videoklip, som stemmer med tiltaltes forklaring til politiet, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at tiltalte på grund af træthed eller lignende var i en sådan til-stand, at han var ude af stand til at føre bilen på betryggende måde. Tiltalte findes derfor skyldig i forhold 3.

Straffen fastsættes til en bøde på 7.500 kr., jf. færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 15, stk. 1, og § 3, stk. 1, samt § 117, stk. 1, nr. 3, jf. § 54, stk. 2.

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Retten finder efter bevisførelsen at kørslen er sket under sådanne skærpende omstændigheder, at førerretten skal frakendes tiltalte, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 2.

Tiltalte frakendes derfor førerretten i 3 år fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 2, jf. § 128.

Thi kendes for ret:

Tiltalte, straffes med en bøde på 7.500 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

Tiltalte frakendes førerretten i 3 år fra endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

/ / /