Court upheld seizure of car and bank funds due to suspected fraudulent sale and lack of title transfer.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the police seizure of a Volkswagen Touran and a bank deposit held by the defendant. The defendant sold the car to a third party while falsely claiming the purchase price had been transferred, which was later proven false. The court ruled the seizure valid to secure potential vindication claims by the original seller against the defendant for bad faith.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 803, stk. 1; § 806, stk. 3: A seizure is lawful when necessary to secure a claim for vindication if the defendant is suspected of acting in bad faith by selling property without valid title transfer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Spørgsmål om opretholdelse af beslaglæggelse af bil
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Retten i Herning
Den 18. december 2009 kl. 10.00 blev retten sat af Dommer.
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 8-3193/2009 Politiets nr. 4100-77282-00202-09
Anklagemyndigheden mod Tiltalte cpr-nummer Født 1977
Ingen var mødt.
Retten afsagde sålydende
Kendelse:
Den 23. november 2009 kl. 11.15 beslaglagde politiet hos Virksomhed A/S 1, Køge en varebil Reg. nr. af mærket VW Touran hos Virksomhed A/S 1, Køge, som Virksomhed ApS, Vejle havde solgt til Virksomhed A/S 1 den 19. november 2009 for 80.000 kr. Beslaglæggelsen omfattede endvidere et indestående på ca. 20.000 kr. på en konto i Fionia Bank tilhørende Tiltalte.
Virksomhed ApS havde den 15. november 2009 købt bilen af Virksomhed A/S
2 for 140.000 kr. I forbindelse med købet havde Tiltalte på vegne Virksomhed ApS forevist dokumentation for, at købesum-men var overført til Virksomhed A/S 2's konto. Efter, at bilen var udleveret til Tiltalte, viste det sig imidlertid ikke at være tilfældet. Midtog Vestjyllands Politi mistænker i den forbindelse Tiltalte for overtræ-delse af straffelovens § 171 og § 279.
Midtog Vestjyllands Politi har påstået beslaglæggelserne opretholdt. Virksomhed A/S 2 har tilsluttet sig dette for så vidt angår bilen.
Virksomhed A/S 1 har påstået beslaglæggelsen af bilen ophævet.
De i den anledning fremsatte synspunkter fremgår dels af retsbogen for den 4. december 2009 og dels af det materiale, der er fremlagt under dette ret-smøde. Der henvises hertil.
Rettens bemærkninger:
Med hensyn til beslaglæggelsen af indeståendet på bankkontoen er ikke fremkommet indsigelser. På baggrund af det i sagen foreliggende materiale Std 75309
/ Side 2/3
godkendes den skete beslaglæggelse, og beslaglæggelsen opretholdes, jf. retsplejelovens § 806, stk. 3, jf. § 802, stk. 1.
Med hensyn til beslaglæggelsen af bilen godkendes det, jf. retsplejelovens § 806, stk. 3, at politiet den 23. november 2009 foretog beslaglæggelsen af denne henset til de i sagen foreliggende oplysninger om, at Tiltalte, før han fik bilen udleveret af Virksomhed A/S 2, foreviste en bankkvittering for, at købesummen for bilen var overført til Virksomhed A/S 2's konto, hvilket imidlertid senere viste sig ikke at være tilfældet.
Beslaglæggelsen af bilen er sket til sikring af Virksomhed A/S 2's mulige krav på vindikation af bilen, jf. retsplejelovens § 803, stk. 1. Det er oplyst, at Virksomhed A/S 2 ikke har udleveret den originale registreringsattest til Tiltalte, og at Tiltalte hverken kan have forevist original registre-ringsattest ved videresalget til Virksomhed A/S 1 eller overleveret den til Virksomhed A/S 1. Den omstændighed, at personer, der køber biler af et konkursbo, repræsenteret af en advokat som kurator i boet, muligt er tilfredse med en bortkomsterklæring vedrørende registreringsattest, kan ikke tages til udtryk for en almindelig kutyme for, at original registreringsattest ikke forevises og/eller overleveres i forbindelse med handel med en brugt bil mellem bil-forhandlere i almindelighed. Der er en betydelig forskel i den pris for bilen, der var i handelen mellem Virksomhed A/S 2 og Virksomhed ApS og mellem Virksomhed ApS og Virksomhed A/S 1, idet prisen i den første handel ses væsentlig tættere på de eksempler på udbudspriser på Inter-nettet for lignende biler, der er fremlagt.
Under disse omstændigheder kan retten ikke udelukke, at Virksomhed A/S 1 i forbindelse med en senere afgørelse af spørgsmålet om Virksomhed A/S 2 kan vindicere bilen, vil blive betragtet som ondtroende aftalehverv. Allerede derfor bør beslaglæggelsen opretholdes i medfør af retsplejelovens § 806, stk. 3, jf. § 803, stk. 1.
Herefter
bestemmes:
Politiets beslaglæggelser den 23. november 2009 kl. 11.15 af en varebil Reg. nr. af mærket VW Touran hos Virksomhed A/S 1 og af et indestående på ca. 20.000 kr. på Konto nr. med Fionia Bank A/S tilhørende Tiltalte, godkendes.
Begge de skete beslaglæggelser opretholdes.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
/ Side 3/3
Dommer
/