Legislator Case Law & Legislation
SS-604/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000001679 AI generated

Appeal dismissed; probation period capped at 4 years for first-time administrative offense offenders.

Case Number SS-604/2011-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Eastern High Court upheld the City Court's decision to maintain the probation period without extension. The defendant, a first-time offender, argued for a longer suspension, but the court noted he now receives social assistance. The court ruled that without prior similar convictions, the probation term should not exceed four years, thus rejecting the prosecution's request for harsher penalties.

Legislator headnote

AI generated

Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 657 af 19. juni 2007; Bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007; Kontrolforordningens artikel 13 og 14: For first-time offenders in administrative cases, the probation period must not exceed four years absent prior similar convictions.

Keywords

AI generated
probation period cap first-time offender administrative offense suspension length no prior convictions

Cited Legislation

AI generated
Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 657 af 19. juni 2007
Straffen, der vedrørende forhold 1 fastsættes i medfør af justitsministeriets bekendtgørelse nr. 657 af 19. juni 2007 § 33, stk.
bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007
bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007 § 12, stk.
Kontrolforordningens artikel 13
3, litra a og c, sammenholdt med Kontrolforordningens artikel 13 og artikel 14, litra a, og i øvrigt i medfør af de i byrets-
Kontrolforordningens artikel 14
Art. 13 og
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæster byrettens dom om overtrædelse af bl.a. bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007 § 12, stk. 1, nr. 3, litra a og c, sammenholdt med Kontrolapparatforordningens artikel 13 og artikel 14, stk. 4, litra a

[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 13. maj 2011 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Norman

E. Cleaver, Ejler Bruun og Lise Leth-Nissen (kst.).

3. afd. a.s. nr. S-604-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (cpr.nr. Født 1980) (advokat Jacob Forman, besk.)

Københavns Byrets dom af 14. februar 2011 (SS 80-19904/2010) er anket af anklagemyn-digheden med påstand om skærpelse.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Tiltalte har i landsretten dokumenteret, at han nu modtager bistandshjælp.

Landsrettens begrundelse og resultat

Straffen, der vedrørende forhold 1 fastsættes i medfør af justitsministeriets bekendtgørelse nr. 657 af 19. juni 2007 § 33, stk. 1, jf. § 21, stk. 2, nr. 6, vedrørende forhold 16 i medfør af bekendtgørelse nr. 328 af 28. marts 2007 § 12, stk. 1, nr. 3, litra a og c, sammenholdt med Kontrolforordningens artikel 13 og artikel 14, litra a, og i øvrigt i medfør af de i byrets-

/

dommen anførte bestemmelser, findes af de af byretten anførte grunde ikke at burde forhø-jes.

Når en tiltalt ikke tidligere er dømt for ligeartede overtrædelser, bør der – uanset de almin-delige principper for fastsættelse af frakendelsen – gælde en overgrænse for dennes læng-de. En sådan overgrænse bør ikke overstige 4 år, og der er derfor ikke anledning til at for-længe frakendelsen.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

/ /