Court upholds conviction for assault and weapon violation, extending professional ban to three years.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court upheld the District Court's conviction for assault and weapon violations while modifying the professional ban duration. The defendant was found guilty of using violence against two individuals, which the court determined was not justified as self-defense. Consequently, the court confirmed the conviction but extended the professional ban from the original sentence to three years from the date of this judgment.
Legislator headnote
AI generatedStraffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt.; våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4; straffelovens § 244; straffelovens § 79, stk. 1 og 2: The court may uphold a conviction for assault and weapon offenses but must adjust the duration of a professional ban if the original sentence was appealed and the new judgment date necessitates a recalculation of the ban period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten stadfæster byrettens dom for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 9, lov om forbud mod visse dopingmidler § 4, jf. § 3, stk. 1, jf. § 1, nr. 5b og vold efter straffelovens § 244, med den ændring, at rettighedsfrakendelsen sker i 3 år fra landsrettens dom
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 17. juni 2010 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Helle M. Jardorf (kst.), Ulla Staal og Michael Dorn med domsmænd).
18. afd. a.s. nr. S-2399-09: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (cpr.nr. Født 1973) (advokat Anders Németh, besk.)
Frederiksberg Rets dom af 11. august 2009 (2-1145/2009) er anket af Tiltalte med endelig påstand om frifindelse i forhold 4 og i øvrigt formildelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Der er til brug for ankesagen foretaget personundersøgelse i henhold til retsplejelovens § 808.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og af vidnerne Forurettede 1, Forurettede 2 og Vidne, der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten.
Der er i landsretten afspillet en videooptagelse fra overvågningskameraet opsat uden for Restauration.
Landsrettens begrundelse og resultat
Også efter bevisførelsen for landsretten, herunder tiltaltes erkendelse af at have tildelt Forurettede 1 et spark i hovedet og Forurettede 2 et knytnæveslag i an-sigtet, de afgivne vidneforklaringer samt den foreviste videooptagelse, findes det godtgjort, at tiltalte har øvet vold som beskrevet i forhold 4, og at hans handlinger ikke har været nødvendige for at modstå eller afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt an-greb, således at handlingerne er straffri i medfør af straffelovens § 13, stk. 1 eller 2. Det tiltrædes derfor, at tiltalte er skyldig i anklageskriftets forhold 4.
Straffen findes passende.
Af de grunde, der herom er anført af byretten, tiltrædes det, at tiltalte frakendes retten til at udøve virksomhed som dørmand eller anden adgangskontrollerende funktion i restaurationsvirksomheder, jf. straffelovens § 79, stk. 1 og 2, idet frakendelsesperioden dog fastsættes til 3 år fra landsrettens dom.
Med denne ændring stadfæster landsretten dommen.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med den ændring, at rettighedsfrakendelsen sker i 3 år fra landsrettens dom.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, dog betaler statskassen endeligt 6.800 kr. + moms af salæret til forsvareren.