Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-2663/2013-VLR ECLI:DK:VLR:2022:SS0000000158 AI generated

Court upholds conviction for skimming equipment setup under aggravated circumstances and rejects mitigation plea.

Case Number SS-2663/2013-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance judgment against two defendants for setting up skimming equipment under aggravated circumstances. The prosecution argued for harsher penalties, while the defendants requested leniency and a reduction of the entry ban period. The court rejected the mitigation request, confirming the professional nature of the crime and the validity of the deportation order.

Legislator headnote

AI generated

Straffelovens § 301, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1; Udlændingelovens § 24, § 22, § 32; When criminal activity is professionally planned and executed under aggravated circumstances, mitigation requests are rejected, and deportation orders remain valid if they do not violate international obligations.

Keywords

AI generated
skimming equipment aggravated circumstances mitigation plea entry ban reduction deportation order professional crime Criminal Procedure Act

Cited Legislation

AI generated
Straffelovens § 301, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1
Udlændingelovens § 24, nr. 1, jf. § 22, nr. 2
Udlændingelovens § 24, nr. 2
Udlændingelovens § 32, stk. 2, nr. 3
2, og at der er truffet bestemmelse om indrejseforbud i 12 år i medfør afudlændingelovens § 32, stk. 2, nr. 3.
Udlændingelovens § 26, stk. 2
Det bemærkes, at udvisningen ikke kan antages at stride mod Danmarks internationale forpligtelser, jE udlændingelovens § 26, stk. 2, og § 2, stk.
Udlændingelovens § 2, stk. 3
AI generated
BS-38602/2018-VLR
Work injury claim dismissed because the game of tug-of-war lacked a natural connection to the Christmas party.
SS-504/2019-VLR
Appeal court upholds criminal sentence and civil compensation for negligent manslaughter and funeral costs.
SS-1957/2017-OLR
Court upholds conviction for tractor driver failing to pull over to allow traffic to pass in narrow road.
SS-3496/2009-OLR
Defendant convicted of carrying a one-handed folding knife without recognized purpose; appeal dismissed.
SS-20166/2016-OLR
Court upholds conviction for operating unauthorized Uber rides as commercial transport without license.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens dom stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) DOM

afsagt den 2. januar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Stig Glent-Madsen og Mette Vinding (kst.) med domsmænd) i ankesag

V.L. 5—2663—13

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1

født Dato 1 1990 (advokat Lars Thousig Jensen, Viborg) og Tiltalte 2

født Dato 2 1967 (advokat Lars Thousig Jensen, Viborg)

Retten i Viborg har den 20. november 2013 afsagt dom i I. instans (rettens nr. 3107/2013).

Påstande

De tiltalte, Tiltalte 1 og Tiltalte 2 . har påstået formildelse af straffen og som føLge heraf nedsættelse af tidsrummet for indrejseforbud.

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.

Anklagemyndigheden har for landsretten berigtiget tiltalen, således at der i forhold 7 anfø res “begge” umiddelbart før “straffelovens § 301, stk. 2

Landsrettens begrundelse og resultat

De tiltalte har handlet under særligt skærpende omstændigheder ved at opsætte skimming udstyr som anført i forhold I og gjort forsøg herpå i forhold 2-10, og det tiltrædes således, at straffene er fastsat efter straffelovens § 301, stk. 2,jf. stk. 1, nr. I.

Der er tale om kriminalitet, der er nøje planlagt og har en professionel karakter. Herefter og i øvrigt af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at straffene er fastsat som sket.

Det tiltrædes videre, at de tiltalte er udvist i medfør af udlændingelovens § 24, nr. I, jf. § 22, nr. 2, og § 24, nr. 2, og at der er truffet bestemmelse om indrejseforbud i 12 år i medfør afudlændingelovens § 32, stk. 2, nr. 3. Det bemærkes, at udvisningen ikke kan antages at stride mod Danmarks internationale forpligtelser, jE udlændingelovens § 26, stk. 2, og § 2, stk. 3.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

De tiltalte har fortsat været frihedsberøvet under anken.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom stadfæstes.

De tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Hanne Kildal Stig Glent-Madsen Mette Vinding (kst.)