Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-12957/2022-HJR ECLI:DK:HJR:2022:BS0000004331 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to refer case to district court as it lacks general legal significance.

Case Number BS-12957/2022-HJR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the District Court's refusal to refer the case to the District Court as the first instance. MT Højgaard Danmark A/S and Aarhus Havn requested a referral, arguing the case had general significance, while Tryg Forsikring A/S did not object. The Court determined the conditions for referral under the Code of Civil Procedure were not met because the outcome depended primarily on evidentiary assessments rather than novel legal principles.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 226, stk. 1; A referral to the District Court is only permitted if the case has general significance for legal application or development, and the Supreme Court will not use its resources for cases where the outcome depends mainly on evidentiary evaluations.

Keywords

AI generated
referral to lower court general legal significance evidentiary assessment Code of Civil Procedure Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 226, stk. 1
Højesterets begrundelse og resultat Efter retsplejelovens § 226, stk. 1, kan byretten efter anmodning fra en part hen-vise en sag til behandling ved landsret, hvis sagen er af principiel karakter og /
AI generated
BS-16/2013-HJR
Supreme Court dismissed asylum appeal regarding Danish citizenship revocation due to criminal conviction.
BS-38860/2021-HJR
Supreme Court dismisses appeal to remand tax case to District Court as lower court ruling is upheld.
BS-47330/2024-ARH
Court dismisses appeal and remands case to lower court for further proceedings on asylum claim.
BS-41794/2021-HJR
Supreme Court dismisses request to suspend proceedings for appeal to Family Board in custody case.
BS-9/2014-HJR
Court dismisses appeal on costs as original appeal covered entire lower court decision including costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Højesteret stadfæster landsrettens kendelse om afvisning i behandling af sagen i 2. instans

[DOKUMENT] Dom (3 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. november 2022

Sag BS-12957/2022-HJR og BS-13038/2022-HJR

MT Højgaard Danmark A/S (advokat Claus Richter Weigelt)

og

Aarhus Havn (advokat Kristian Skovgaard Larsen)

mod

Tryg Forsikring A/S (advokat Torben Bondrop)

I tidligere instanser er truffet afgørelse af Retten i Glostrup den 13. oktober 2021 (BS-17219/2021-GLO) og af Østre Landsrets 14. afdeling den 29. marts 2022 (BS-39462/2021-OLR).

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Oliver Talevski, Kurt Rasmussen og Jens Kruse Mikkelsen.

Påstande MT Højgaard Danmark A/S og Aarhus Havn har nedlagt samstemmende påstand om, at sagen henvises til landsretten som 1. instans.

Tryg Forsikring A/S har ikke haft bemærkninger til spørgsmålet om henvisning.

Højesterets begrundelse og resultat Efter retsplejelovens § 226, stk. 1, kan byretten efter anmodning fra en part hen-vise en sag til behandling ved landsret, hvis sagen er af principiel karakter og /

har generel betydning for retsanvendelsen og retsudviklingen eller væsentlig samfundsmæssig rækkevidde i øvrigt.

Efter forarbejderne til bestemmelsen er det bl.a. forudsat, at Højesterets ressour-cer som udgangspunkt ikke bør benyttes til at behandle sager, hvis udfald i det væsentlige afhænger af bevismæssige vurderinger.

Navnlig under hensyn hertil finder Højesteret på det foreliggende grundlag, at betingelserne for henvisning til landsretten, jf. retsplejelovens § 226, stk. 1, ikke er opfyldt. Højesteret stadfæster herefter landsrettens kendelse.

THI BESTEMMES: Landsrettens kendelse stadfæstes.

Ingen af parterne skal betale kæreomkostninger for Højesteret til den anden part.

/ /