Appeal dismissed; court upholds lower court's finding on three outdoor silos dispute.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against the District Court's judgment awarding 43,750 DKK to SP Invest ApS. Both parties agreed on the core facts, with Gårestrup Vestergaard A/S arguing for dismissal under the summary procedure rule. The court found no reason to deviate from the first-instance decision regarding evidence or legal interpretation.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 368 a, stk. 1; When the appellate court agrees with the lower court's assessment of evidence and legal issues, the appeal is dismissed without a full retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten har afvist anke i byrettens sag om tvist vedr. 3 udendørs siloer
[DOKUMENT] Dom (3 sider) VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 17. maj 2021
Sag BS-8701/2021-VLR (14. afdeling)
SP Invest ApS (advokat Keld Frederiksen)
mod
Gårestrup Vestergaard A/S (advokat Jonas Rubien)
Retten i Herning har den 15. februar 2021 afsagt dom i 1. instans (sag BS- 26907/2020-HER).
Landsdommerne John Lundum, Hanne Aagaard og Karen Laursen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Sagen har været behandlet efter retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sa-ger om mindre krav (småsager).
Ved byrettens dom blev SP Invest ApS dømt til at betale 43.750 kr. med proces-rente fra den 3. juli 2020.
I ankestævningen har SP Invest ApS nedlagt samme påstand som for byretten.
Gårestrup Vestergaard A/S har nedlagt påstand om, at ankesagen afvises i med-før af retsplejelovens § 368 a, stk. 1, subsidiært stadfæstelse.
Landsretten har indhentet parternes bemærkninger til spørgsmålet om afvisning af ankesagen i medfør af retsplejelovens § 368 a.
Landsrettens begrundelse og resultat: Efter en gennemgang af sagens dokumenter og den forklaring, der blev afgivet under hovedforhandlingen af sagen i byretten, parternes synspunkter og by-retsdommens begrundelse er landsretten enig i byrettens vurdering såvel med hensyn til sagens beviser som til de retlige spørgsmål i sagen.
For landsretten har SP Invest ApS nedlagt samme påstand og gjort de samme synspunkter gældende til støtte for påstanden som for byretten. Det er endvide-re oplyst, at bevisførelsen under hovedforhandlingen i ankesagen vil bestå i vidneførsel og supplerende spørgsmål til skønsmanden. Dette ændrer dog ikke ved landsrettens vurdering af byrettens dom.
Da landsretten som tidligere anført er enig i byrettens vurdering af beviserne i sagen og er enig i resultatet vedrørende de retlige spørgsmål, sagen rejser, er der under de ovenfor nævnte omstændigheder ikke udsigt til, at ankesagen vil få et andet udfald end i byretten.
Da der ikke i øvrigt er grunde, der taler for, at sagen skal behandles i to instan-ser, afviser landsretten sagen i medfør af retsplejelovens § 368 a.
Efter sagens udfald skal SP Invest ApS i sagsomkostninger for landsretten beta-le 2.000 kr. til Gårestrup Vestergaard A/S. Beløbet er til dækning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms. Ud over sagens værdi har landsretten lagt vægt på, at anken er afvist efter retsplejelovens § 368 a.
THI KENDES FOR RET:
Denne ankesag afvises.
I sagsomkostninger for landsretten skal SP Invest ApS inden 14 dage betale 2.000 kr. til Gårestrup Vestergaard A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens §
8 a.