Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-3347/2013-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000001711 AI generated

High Court upholds lower court ruling that a judge is not disqualified from hearing a case where he previously presided over a similar issue.

Case Number SS-3347/2013-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Denmark upheld the District Court's decision that a judge was not disqualified from hearing the current case. The judge had previously presided as chairman of a panel regarding the application of Section 81a of the Criminal Code in a different matter. The court determined that the prior participation did not create a conflict of interest requiring recusal.

Legislator headnote

AI generated

Straffelovens § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1; A judge is not disqualified from hearing a case solely because he previously participated as a panel chairman in a different proceeding involving the same legal issue.

Keywords

AI generated
judicial disqualification conflict of interest Criminal Code Section 81a panel chairman recusal requirement High Court of Denmark procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Straffelovens § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1
AI generated
SS-3069/2009-OLR
Court dismisses appeal regarding judge's disqualification, upholding lower court's finding of no conflict of interest.
BS-5416/2012-KBH
Court dismisses judge's recusal request under RPL § 61 due to lack of impartiality doubts.
BS-261/2014-OLR
Court dismisses appeal regarding judge's impartiality due to prior statements on bankruptcy law issues.
BS-1488/2008-OLR
Judge recused for expressing certainty on case outcome violating impartiality under Retsplejeloven § 61.
BS-686/2010-HER
Judge not disqualified despite cohabitation with former firm lawyer; impartiality found sufficient.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Stadfæstelse af byrettens afgørelse i sag om, hvorvidt en dommer måtte være inhabil til at medvirke som dommer i denne sag, da han som retsformand i et nævningeting tidligere har deltaget i afgørelsen af en straffesag, hvor der forelå et lignende spørgsmål om at bringe straffelovens § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1, i anvendelse

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 15. november 2013 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.

Som dommere fungerede landsdommerne John Mosegaard, Anne Louise Bormann og An-na Sólvá Eiriksdóttir (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede kontorfuldmægtig Medarbejder ved retten.

Der foretoges

13. afd. nr. S-3347-13: Kære af Retten i Glostrups kendelse af 11. november 2013 om en dommers habilitet.

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Glostrup (15-9524/2013) med bilag, samt byrettens fremsendelsesbrev af 13. november 2013.

Tiltalte 3 har kæret Retten i Glostrups kendelse af 11. november 2013, hvoref-ter det bestemtes, at Dommer 3 ikke skal vige sit sæde.

Advokat Kristian Qvist Krüger har som beskikket forsvarer for Tiltalte 3 i kæreskriftet oplyst, at kæren støttes af advokat Peter la Cour, advokat Gitte Juul Jensen og advokat Erbil Kaya som beskikkede forsvarer for medtiltale, mens han på grund af den

/

korte frist ikke har hørt fra de øvrige forsvarer, advokat Peter Martin Blinkenberg og advo-kat Mikael Skjødt. Landsretten har meddelt de nævnte fem forsvarer frist til at udtale sig om kæren.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Landsretten er enig i byrettens resultat og flertallets begrundelse herfor.

Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.

Thibestemmes:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

/ /