Family Court House deemed a party in adoption cases despite specific rules on parentage parties.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ruled that the Family Court House must be considered a party in cases regarding the registration of co-maternity. The applicants argued that a specific statute defining parties in parentage cases should exclude the Family Court House, but the court rejected this distinction. The decision relied on the principle that general procedural rules apply unless explicitly excluded, and the specific parentage rules do not override the general requirement for the Family Court House to be a party when the case concerns a dispute involving it.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 456 e, stk. 1; Retsplejelovens § 448 a, stk. 3: The specific provisions defining parties in parentage cases do not exclude the Family Court House from party status when the case concerns a dispute involving the Family Court House, as general procedural rules apply unless explicitly excluded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Beslutning om, at Familieretshuset skal anses som part i sag om registrering af medmoderskab
[DOKUMENT] Retsbog (4 sider) HØJESTERET RETSBOG Sagen er behandlet for lukkede døre.
Den 6. september 2022 blev Højesteret sat i retsbygningen, Prins Jørgens Gård 13, 1218 København.
Ankeudvalget (Jan Schans Christensen, Jens Kruse Mikkelsen og Kristian Korfits Nielsen) behandlede sagerne.
Sag BS-27326/2022-HJR
Barn (advokat Britt Reinwald)
mod
Familieretshuset (advokat Paw Bladt Fruerlund)
og
Sag BS-28018/2022-HJR
Mor og Mulig medmor (advokat Anne Vilslev Petersen)
mod
Familieretshuset (advokat Paw Bladt Fruerlund)
/
Der fremlagdes processkrift af 22. august 2022 fra Familieretshuset.
Det fremgår heraf, at Familieretshuset ikke anser sig som part i sagerne. Familieretshuset har i den forbindelse anført navnlig, at retsplejelovens § 456 e, stk. 1, om parter i sager om faderskab og medmoderskab må fortolkes som en specialregel (lex specialis) i forhold til retsplejelovens § 448 a, stk. 3.
Appellanterne er ikke fremkommet med bemærkninger hertil.
Ankeudvalget besluttede, at Familieretshuset har partsstatus som sagsøgte i de sambehandlede sager BS-27326/2022-HJR og BS-28018/2022-HJR.
Ankeudvalget har herved lagt vægt på, at det følger af retsplejelovens § 448 a, stk. 3 (i lovens kapitel 42), at Familieretshuset anses som part i en familieretlig sag, når sagen eller afgørelsen vedrører en tvist mellem Familieretshuset og en part. Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen (Folketingstidende 2018-19,
1. saml., tillæg A, lovforslag nr. L 91, de specielle bemærkninger, s. 139-140), at bestemmelsen tager sigte på sager, hvor der ikke er tale om en tvist mellem to private parter, men hvor der f.eks. er indgivet en anmodning til Familierets-huset om tilladelse mv., og hvor der ikke er en modpart i sagen.
Der er ikke grundlag for at antage, at der med angivelsen i retsplejelovens § 456 e, stk. 1 (i lovens kapitel 42 a), af, hvem der er parter i en sag om faderskab og medmoderskab, er ændret herved i disse familieretlige sagstyper. Det følger således af retsplejelovens § 448, stk. 2, at for sager om faderskab og medmoderskab til børn finder reglerne i kapitel 42 a ”tillige” anvendelse, og af forarbejderne til § 448 a, stk. 2 (Folketingstidende 2018-19, 1. saml., tillæg A, lovforslag nr. L 91, de specielle bemærkninger, s. 139), at sager om faderskab og medmoderskab skal behandles efter både de generelle sagsbehandlingsregler i kapitel 42 og de særlige regler i kapitel 42 a. Det bemærkes herved i øvrigt, at bestemmel-sen i § 456 e, stk. 1, er indsat i retsplejeloven ved en lovændring i 2001 (lov nr. 461 af
7. juni 2001), mens § 448, stk. 2, og § 448 a, stk. 3, er indsat i loven ved en lovændring i 2018 (lov nr. 1711 af 27. december 2018).
Sagen udsat på parternes indlevering af yderligere processkrifter.
Der fastsættes følgende frister:
Familieretshuset skal senest den 27. september 2022 indlevere svarskrift.
Barn samt Mor og Mulig medmor skal senest den 25. oktober 2022 indlevere replik.
Familieretshuset skal senest den 15. november 2022 indlevere duplik.
/
Retten hævet.
/ /