Court dismisses lawyer's appeal for higher fees, upholding lower court's award based on case value.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Denmark upheld the City Court's decision to award the lawyer 30,000 DKK in legal fees. The lawyer appealed, arguing the case value exceeded 21 million DKK and requesting a significantly higher fee based on complexity and results. The court rejected this because the plaintiff admitted the case had no economic value, providing no basis for a higher award.
Legislator headnote
AI generatedSection 10 of the Legal Aid Act; Section 11 of the Legal Aid Act: When a case has no economic value, the court lacks grounds to increase legal fees beyond the standard assessment based on work scope and case character.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Landsretten stadfæster byrettens afgørelse vedrørende salær
[DOKUMENT] Dom (3 sider) ØSTRE LANDSRET RETSBOG
Den 1. marts 2021 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i København K.
Landsdommerne Louise Saul, Beth von Tabouillot (kst.) og Lise Troelsen (kst.) behandlede sagen.
Sag BS-3818/2021-OLR (13. afdeling)
Advokat Morten Bjerregaard Nielsen påkærer salærfastsættelse i sagen
Foreningen Hellerup Finans Investor (advokat Brian Hebel Andersen)
mod
BDO Statsautoriseret Revisionsaktieselskab (advokat Søren Halling-Overgaard)
og
Indkærede 2, tidligere Sagsøgte 2 (advokat Morten Bjerregaard Nielsen)
Ved retsbog af 13. januar 2021 har Københavns Byret (sag BS-36569/2019- KBH) bestemt, at salæret til den for Indkærede 2, tidligere Sagsøgte 2 beskikkede advokat, advokat Morten Bjerregaard Nielsen, fastsættes til 30.000 kr. med tillæg af moms, som betales af statskassen.
Advokat Morten Bjerregaard Nielsen har kæret afgørelsen med påstand om principalt, at han tillægges et salær på ikke under 400.000 kr. med tillæg af moms, subsidiært at han tillægges et salær efter landsrettens skøn, som er betydeligt højere end fastsat af byretten, mere subsidiært at sagen hjemvises til byretten med henblik på fastsættelse af et salær, som er betydeligt højere end oprindeligt fastsat af byretten.
Til støtte for påstanden har advokat Morten Bjerregaard Nielsen navnlig gjort gældende, at sagens værdi udgør over 21 mio. kr., og at der udover sagens værdi skal henses til ansvaret forbundet med sagen, arbejdets omfang, sagens karakter og kompleksitet samt det opnåede resultat. Til støtte for den mere subsidiære påstand om hjemvisning er det gjort gældende, at byrettens afgørelse ikke er begrundet, herunder at retten ikke har forholdt sig til salæranmodning af
8. december 2020.
Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.
Landsretten afsagde
KENDELSE
Efter de foreliggende oplysninger har sagsøgeren, Foreningen Hellerup Finans Investor, under sagens behandling ved byretten oplyst, at sagen er uden økonomisk værdi, og der er betalt retsafgift i overensstemmelse hermed.
På baggrund heraf og efter de foreliggende oplysninger om arbejdets omfang samt sagens karakter og forløb finder landsretten ikke grundlag for at forhøje det tilkendte salær.
THI BESTEMMES:
Byrettens afgørelse stadfæstes.
Sagen sluttet.