Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
FS-10090/2010-HJO ECLI:DK:HJO:2022:FS0000000097 AI generated

Court dismisses claim for excessive collection fees due to statutory cap on recurring charges.

Case Number FS-10090/2010-HJO
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the creditor's request for additional collection fees exceeding the statutory limit. The creditor argued for new fees after multiple contacts, while the debtor acknowledged the debt but contested the fee amount. The court ruled that under the Interest Act, only three collection letters can be charged per continuous period of default, thus denying the excess fees.

Legislator headnote

AI generated

Rentelovens § 9b, stk. 2; The creditor is entitled to collection fees only for up to three letters per continuous period of default, regardless of the number of contacts made.

Keywords

AI generated
collection fees statutory cap recurring charges Interest Act default period collection letters fee limitation

Cited Legislation

AI generated
Rentelovens § 9b, stk. 2
Det fremgår af rentelovens § 9b, stk. 2, at en fordringshaver kan kræve 3
AI generated
BS-2761/2012-OLR
Court dismisses appeal on garnishment, ruling it complies with necessity rules despite SU funds.
BS-477/2009-OLR
Court allows bank's request to interrupt statute of limitations after debtor filed insolvency declaration.
BS-74/2019-VLR
Court allows claim to proceed after finding statute of limitations interrupted by 2009 assignment request.
BS-2099/2008-VLR
Civil court remitted case to district court regarding execution of judgment for renewed treatment.
FS-5316/2017-SVE
Court dismisses enforcement request due to lack of legal basis from invalid service of process.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Fogedrettens kendelse om, at sagen nægtes fremme for det påkrævede beløb

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) FOGEDRETTEN I HJØRRING

Udskrift af retsbogen

Den 7. marts 2011 kl. 13:30 blev fogedretten sat af Dommer.

Der blev foretaget FS FOG-10090/2010

Rekvirent ApS Adresse 1 1123 København K mod Skyldner Adresse 2 By

Der blev fremlagt: Brev af 28. december 2010 med bilag fra Rekvirent ApS Brev af 21. februar 2011 med bilag fra Rekvirent ApS

Det skyldige beløb blev opgjort således: Sagen opgjort til 73.120,21 kr. Ialt 73.120,21 kr.

Der blev afsagt

Kendelse

Rekvirent ApS har den 16. december 2010 fremsendt rekvisition, hvoraf frem-går, at der kræves 1.500 kr. i rykkergebyrer. Som begrundelse herfor anfø-res, at der har været kontakt til skyldneren henholdsvis den 15. februar 2010, den 15. april 2010, den 9. juni 2010 og den 19. august 2010, hvor skyldne-ren har anerkendt de skyldige afdrag, og hun har lovet af betale på den nye afdragsordning, der er blevet indgået på baggrund af Rekvirent ApS' henven-delse. Rekvirent ApS mener derfor at have krav på nye 3 rykkergebyrer efter hver henvendelse.

I brev af 28. december 2010 anfører Rekvirent ApS, at man har tilbageført 3 rykkergebyrer, da der ikke opnåedes kontakt med skyldneren den 9. juni 2010. Det anføres videre, at de øvrige rykkergebyrer fastholdes. Der henvises til "Praktisk Inkasso" af Helle Larsen, 2. udg., fra 2008, side 82f, hvoraf fremgår, at der kan tages nye rykkergebyrer, når skyldner er ajour med afviklingen af mellemværendet.

Fogedrettens bemærkninger

Det fremgår af rentelovens § 9b, stk. 2, at en fordringshaver kan kræve 3

STD075302-S02-ST010101-K234.01-T2-L01-M14-\R8

/ Side 2/2

rykkergebyrer på hver højst 100 kr. vedrørende samme ydelse. Har skyldneren inden for en sammenhængende periode til stadighed været i restance vedrørende samme skyldforhold, kan der uanset 1. pkt. højst kræves rykkergebyr for 3 skrivelser vedrørende restancerne i den pågældende periode.

Da det fremgår af den fremlagte "Sagsforespørgsel", at skyldneren ikke har afdraget på fordringen overhovedet i den periode fra 11. januar 2010 til den 4. oktober 2010, hvor de 15 rykkergebyrer er tilskrevet, er fordringshaveren alene berettiget til at kræve gebyrer for 3 rykkerskrivelser, jf. rentelovens § 9b, stk. 2, hvorfor

bestemmes:

sagen nægtes fremme for det påkrævede beløb.

Sagen sluttet.

Fogedretten hævet.

Dommer

STD075302-S02-ST010101-K234.01-T2-L01-M14-\R8

/