Court dismisses claim for costs but allows debt judgment based on prior bailiff court decision under Credit Agreement Act.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request for legal costs but granted the underlying debt judgment. The defendant failed to appear after being properly summoned, leading to a default judgment. Since the bailiff court had already established the debt under the Credit Agreement Act, no separate costs were awarded.
Legislator headnote
AI generatedKreditaftalelovens § 42, stk. 2; Forældelseslovens § 5, stk. 1 nr. 3: A prior bailiff court decision establishing a debt under the Credit Agreement Act serves as a sufficient foundation for a subsequent judgment, precluding separate cost awards when the defendant defaults.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag vedrørende fordring tilkendt af fogedretten, i forbindelse med forsøg på tilbagetagelse af bil, finansieret på forbrugerkøbekontrakt med ejendomsforbehold, jf. kreditaftalelovens § 42, stk. 2
[DOKUMENT] Dom (2 sider) RETTEN I AALBORG Udskrift af dombogen
DOM
Afsagt den 8. marts 2011 i sag nr. BS 99-268/2011:
Santander Consumer Bank A/S Stamholmen 147. 6. 2650 Hvidovre
mod
Sagsøgte Adresse 9400 Nørresundby
Sagens baggrund og parternes påstande
Under denne sag, der er modtaget i retten i Aalborg den 2. februar 2011, har sagsøgeren, Santander Consumer Bank A/S, påstået Sagsøgte, dømt til at betale sagsøgeren 124.565,11 kr. med procesrente fra den 2. februar 2011.
Beløbet angives at skyldes for fordring tilkendt af fogedretten i forbindelse med forsøg på tilbagetagelse af bil finanseret på forbrugerkøbekontrakt med ejendomsforbehold, jfr. Kreditaftalelovens § 42, stk. 2
Stævning er forkyndt for Sagsøgte den 16. februar 2011.
Rettens begrundelse og afgørelse
Da sagsøgte skønt lovligt opfordret ikke har svaret i sagen, afsiges der dom efter sagsøgerens påstand, der findes begrundet i sagsfremstillingen og det i øvrigt fremkomne, med renter som nedenfor anført.
I det anlæggelsen af sagen ikke har været nødvendig, da fogedrettens afgørelse efter kreditaftalelovens § 42, stk. 2 allerede udgør et fundament, er der ikke grundlag for at tilkende sagsøgeren sagsomkostninger. Det bemærkes, at fogedrettens afgørelse er omfattet af forældelseslovens § 5, stk.
1 nr. 3.
Thi kendes for ret:
Sagsøgte, skal inden 14 dage til sagsøgeren, Santander Consumer Bank A/S, betale 124.565,11 kr. med procesrente fra den 2. februar 2011.
Side 2/2
Dommer