Court extends pre-trial detention citing special circumstances and lack of alternative measures under Danish Criminal Procedure Act.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court extended the defendant's pre-trial detention order, rejecting the defense's arguments regarding excessive duration and lack of evidence gathering. While the defense claimed the investigation was complete and isolation posed a risk, the court found special circumstances justifying continued detention beyond standard limits. Consequently, the detention was ordered to continue until the final judgment in the main trial.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3; § 767, stk. 1; § 768 a: Pre-trial detention may be extended beyond standard limits if special circumstances exist, such as the nature of the case and the number of potential victims, provided no less severe measure is appropriate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Rettens stillingtagen til fortsat varetægtsfængsling i sag om overtrædelse af straffelovens § 217, jf. § 224, § 219, jf. § 224, § 150 og § 232 m.v.
[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) Retten på Frederiksberg
Udskrift af retsbogen
Den 1. juni 2011 kl. 09.50 blev retten sat i retssal H af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten.
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 1-8896/2010 Politiets nr. APK 0109-72235-00005-10
Anklagemyndigheden mod Arrestant cpr-nummer Født 1961
Navneforbud i henhold til tidligere kendelse.
Anklager mødte for anklagemyndigheden.
Der fremlagdes forlængerrapport med bilag.
Sagens øvrige akter var til stede.
Advokat Martin Leth Hansen var mødt som beskikket forsvarer.
Kl. 09.50 fremstilledes arrestanten.
Anklageren gjorde rede for sagen og oplyste, at sagen er berammet til hovedforhandling den 24. august 2011 og herefter følgende dage i september og begærede fængslingsfristen forlænget på det hidtige grundlag indtil der er afsagt dom i sagen i medfør af retsplejelovens § 767, stk. 2.
Forsvareren protesterede herimod og henviste til overskridelse af fristen i retsplejelovens § 768 a og Rigsadvokatens meddelelse nr. 6/2008, hvoraf fremgår, at der herefter kræves en skærpet påvirkningsrisiko. Det gøres gældende, at sagen ikke er fremmet tilstrækkeligt og at der ikke er sket bevissikring ved indenretlige vidneafhøringer i det omfang det var muligt. Efterforskningen var reelt afsluttet ved udgangen af marts måned, og der er risiko for, at tiltalte vil blive unødigt negativt påvirket af forlænget varetægtsfængsling, da han må sidde i frivillig isolation. Det gøres endvidere gældende, at der er manglende proportionalitet ved forlængelse af varetægten i forhold til forventelig straf, såfremt tiltalte bliver dømt, jf. retsplejelovens § 762, stk. 3.
Der afsagdes sålydende
K E N D E L S E:
Std 75235
/ side 2
Grundlaget for rettens kendelse af 9. marts 2011 findes fortsat at foreligge, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3.
Som følge heraf tages politiets begæring om forlængelse af varetægtsfængslingen til følge, jf. retsplejelovens § 767, stk. 1, jf. § 764, stk. 1.
Arrestanten har været varetægtsfængslet siden den 10. december 2011.
Når henses til sagens karakter og antallet af mulige forurettede, finder retten, at der foreligger sådanne (helt) særlige omstændigheder, at betingelserne for fortsat varetægtsfængsling ud over den frist, der er fastsat i retsplejelovens §
768 a, er opfyldte.
T h i b e s t e m m e s:
Varetægtsfængslingen af Arrestant, forlænges.
Anklageskrift i sagen er indleveret den 19. april 2011, og tidspunktet for hovedforhandlingen er fastsat til den 24. august 2011 og senere dage. I medfør af retsplejelovens § 767, stk. 2, bestemmes det herefter, at varetægtsfængs-lingen skal fortsætte uden yderligere forlængelser, indtil der er afsagt dom i sagen.
Forsvareren kærede kendelsen til Østre Landsret med påstand om løsladelse.
Forsvareren oplyste, at der ønskes mundtlig forhandling i Østre Landsret.
Retten hævet kl. 10.05
Dommer
/ /