Legislator Case Law & Legislation
BS-174/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2022:BS0000002698 AI generated

Appeal dismissed; oral hearing required over written declaration request under Civil Procedure Act s. 297.

Case Number BS-174/2011-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Eastern High Court upheld the City Court's decision to reject the appellant's request for a written declaration instead of an oral hearing. The appellant argued that a written statement should suffice, but the City Court correctly applied the Civil Procedure Act to mandate an oral proceeding. The High Court affirmed this procedural requirement, confirming that the lower court's ruling stands.

Legislator headnote

AI generated

Rettsplejelovens § 297; § 297 af retsplejeloven forudsætter en mundtlig forhandling, hvilket en skriftlig erklæring ikke kan erstatte.

Keywords

AI generated
oral hearing requirement written declaration Civil Procedure Act procedural hearing appellate review

Cited Legislation

AI generated
§ 297 af retsplejeloven
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Anmodning om, at det i medfør af retsplejelovens § 297 tillades, at sagsøgerens partsforklaring indhentes som en skriftlig erklæring fra sagsøgeren. Landsretten stadfæster byrettens afgørelse

[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 9. februar 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Ulla Langholz, Ole Græsbøll Olesen og Camilla Ljørring (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede overassistent Medarbejder ved retten.

Der foretoges

6. afd. kære nr. B-174-11: Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Jørgen Pedersen) mod CTD Exclusive ApS (advokat Stig Gøtzsche)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 11. januar 2011, hvorved Appellant, tidligere Sagsøger har kæret Glostrup Rets kendelse af 29. december 2010 (BS 10C-5381/2009) om, at det ikke tillades, at der indhentes en skriftlig erklæring fra sagsøgeren, der træder i stedet for en mundtlig forhandling, dommerens fremsendelsesbrev af 13. januar 2011 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.

Der fremlagdes endvidere processkrift af 25. januar 2011 fra indkærede.

/

Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

kendelse:

Af de grunde, der er anført af byretten, bestemmes:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af byretten i forbin-delse med sagens afslutning.

Retten hævet.

/ /