Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-19772/2022-HJR ECLI:DK:HJR:2022:BS0000004041 AI generated

Supreme Court dismisses referral request for property valuation case due to pending similar precedent.

Case Number BS-19772/2022-HJR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the District Court's decision to reject the plaintiff's request to transfer the property valuation case to the Court of Appeal as the first instance. The tax authorities argued that a similar case regarding mortgage-backed loans is currently pending before the Supreme Court, rendering the current case non-principled. Consequently, the court determined that referring the matter would be inappropriate given the existing unresolved precedent.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 226, stk. 1; A referral to the Court of Appeal is not required or advisable when a similar case with identical legal questions is already pending before the Supreme Court.

Keywords

AI generated
property valuation referral to appeal court principled case pending Supreme Court case tax authority valuation

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 226, stk. 1
Højesterets begrundelse og resultat Efter retsplejelovens § 226, stk. 1, kan byretten efter anmodning fra en part henvise en sag til behandling ved landsret, hvis sagen er af principiel karakter og har generel betydning for retsanvendelsen og retsudviklingen eller væsentlig samfundsmæssig rækkevidde i øvrigt.
AI generated
BS-23871/2024-HRS
Court dismisses appeal regarding transfer of case to district court under Section 226 of the Act on Civil Procedure.
BS-10480/2024-HER
Court dismisses appeal on remittal to District Court as case lacks general legal significance.
BS-39795/2021-HJR
Supreme Court dismisses appeal, upholding lower court's transfer of military noise case to first instance.
BS-33645/2020-OLR
Court dismisses appeal against district court refusal to refer case to first instance due to lack of general legal significance.
BS-2453/2009-VLR
Appeal dismissed; case remitted to lower court for interpretation of law of general principle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Stadfæstelse af kendelse om, hvorvidt en sag om værdiansættelse af ejerlejlighed skal behandles af landsretten i 1. instans

[DOKUMENT] Dom (2 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 31. august 2022

Sag BS-19772/2022-HJR

Kærende, tidligere Sagsøgte (advokat Michael Serup)

mod

Skatteministeriet (advokat Steffen Sværke)

I tidligere instanser er truffet afgørelse af Københavns Byret den 24. september 2021 (BS-23747/2021-KBH) og Østre Landsrets 14. afdeling den 12. maj 2022 (BS-36524/2021-OLR).

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Oliver Talevski, Kurt Rasmussen og Jens Kruse Mikkelsen.

Påstande Kærende, tidligere Sagsøgte har nedlagt påstand om, at sagen henvises til behandling i Østre Landsret som 1. instans.

Skatteministeriet har efter Højesteret kendelse af 24. marts 2022 i sag BS- 38860/2021-HJR ikke fastholdt den oprindelige anmodning om henvisning.

Højesterets begrundelse og resultat Efter retsplejelovens § 226, stk. 1, kan byretten efter anmodning fra en part henvise en sag til behandling ved landsret, hvis sagen er af principiel karakter og har generel betydning for retsanvendelsen og retsudviklingen eller væsentlig samfundsmæssig rækkevidde i øvrigt.

/

Efter forarbejderne til bestemmelsen er det forudsat, at Højesterets ressourcer som udgangspunkt ikke bør benyttes til at behandle sager, som angår retsanvendelse på områder, hvor de principielle retsspørgsmål allerede er afklaret.

Skatteministeriet har i en meddelelse af 1. juni 2022 oplyst, at der 10. august 2022 er afholdt hovedforhandling ved Vestre Landsret i en sag om værdiansættelse af en ejendom, hvor Skatteministeriet har påberåbt sig realkreditbelåningen som den særlige omstændighed, der medfører, at en handel af ejendommen efter 15 %-reglen ikke kan ske.

Som anført af landsretten, har Vestre Landsret den 23. juni 2021 afsagt dom i en sag med lignende tema, og denne sag verserer nu for Højesteret.

Herefter finder Højesteret, at det ikke på nuværende tidspunkt er påkrævet el-ler hensigtsmæssigt at henvise sagen.

THI BESTEMMES:

Landsrettens kendelse stadfæstes.

I sagsomkostninger for Højesteret skal Kærende, tidligere Sagsøgte betale i alt 3.000 kr. til Skatteministeriet.

Det tilkendte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretskendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.

/