Appeal dismissed because the lower court's fee decision was final and not yet subject to appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the lawyer's appeal against the district court's fee determination in a criminal case. The lawyer argued for a review of her fees after the district court initially refused to reconsider them. The court ruled that the appeal was inadmissible because the lower court's decision had already become final and binding.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejeloven § 100; § 101: A decision on legal fees becomes final and binding immediately upon the lower court's refusal to reconsider it, thereby precluding any subsequent appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Afvisning af kæremål vedrørende salær i sag, hvor der er sket frifindelse for drabsforsøg
[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 15. marts 2021 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Thomas Lohse, Henrik Bitsch og Jeanette Ørnvang (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
Advokat Charlotte Løfberg påkærer salær i sagen
20. afd. nr. S-581-21: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 8 (CPR nr. (Født 1993)) (advokat Charlotte Løfberg, besk.)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra retten i Helsingør (10-1225/2020) med bilag og rettens fremsendelsesbrev af 1. marts 2021.
Advokat Charlotte Løfberg har kæret Retten i Helsingørs afgørelse af 11. februar 2021, hvorefter advokat Løfbergs salær blev fastsat til 341.388,75 kr. med tillæg af moms i en straffesag, hvor hun var beskikket som forsvarer for Tiltalte 8.
/
Landsretten har ikke modtaget skriftlige indlæg i sagen.
Det fremgår af sagen, at advokat Løfberg ved e-mail af 25. februar 2021 anmodede retten om at revurdere salærfastsættelsen. Hun anførte videre, at såfremt henvendelsen ikke fik byretten til at revurdere salærfastsættelsen, skulle den betragtes som en kære. Byretten bemærkede ved retsbog af 1. marts 2021, at retten ikke fandt grundlag for at revurdere salæret og fremsendte samme dag kæremålet til landsretten.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Retsplejelovens regler om kære må forstås sådan, at en afgørelse ikke kan kæres, inden den er truffet, jf. herved også Østre Landsrets kendelser af 1. februar 2019 (TfK.2019.529) og 1. maj 2018 (U.2018.2834Ø), hvorfor bestemmes:
Kæremålet afvises.
Ingen af parterne betaler kæremålsomkostninger til den anden part.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
/ /